UNA VEZ MÁS, EL FIAMBRE QUE MIENTE DEMUESTRA SU ALCAHUETERÍA AL JUDÍO GEORGE SOROS!!!
|
EL FIAMBRE ESTÁ ASUSTADO PORQUE...¡SOROS TIEMBLA DE MIEDO!!! ¡ARRIBA AMANECER DORADO! |
He aquí:
Los neonazis Amanecer Dorado son la tercera fuerza política de Grecia
"Estamos
sufriendo un golpe de estado silencioso, sin tanques ni aviones",
denuncia el eurodiputado Stelios Kouloglou. Grecia patalea para no
ahogarse; su caída en bancarrota podría aupar a la ultraderecha de
Amanecer Dorado, tercera fuerza política.
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL
VALENCIA.-"Hemos pasado de la vieja Troika a la nueva, la de las
amenazas, chantajes y ultimátums. Pero no nos rendiremos". El silencio
dio paso a un estruendoso aplauso cuando, con ojos brillantes,
Stelios Kouloglou denunció este jueves el chantaje al que se está viendo sometido el nuevo Gobierno griego.
Kouloglou
no es un hombre fácilmente impresionable. A sus 62 años el periodista y
eurodiputado de Syriza ha visto a gente matar y morir en los Balcanes,
libreta y bolígrafo en mano; ha dirigido documentales, ha plantado cara a
la censura. Y nunca, asegura, había tenido que pelear en un escenario
tan difícil.
El próximo 24 de abril Grecia volverá a reunirse con
las instituciones europeas para presentar sus últimas propuestas y
pedir financiación y, de no conseguirla, no podrá mantenerse a flote por
mucho tiempo. Kouglou tomo posesión de su escaño tras las elecciones
generales de hace tres meses, y desde entonces ha trabajado a
contrarreloj con sus compañeros de partido para buscar la salida del
laberinto.
Si fracasan, si topan con más muros,
los neonazis de
Amanecer Dorado podrían ascender con fuerza. Ya son el tercer partido
más votado y la caída de Syriza podría darles alas, impulsando también a
formaciones como los ultraderechistas de Marine le Pen en Francia. Con
los gobiernos de la UE y los grandes medios de comunicación en contra,
Syriza planea apurar hasta el último cartucho, echar el resto: todo
antes que volver a recetar austeridad al castigado pueblo griego. "No
nos rendiremos", promete Kouloglou.
Este jueves dijo en una conferencia que los europeos no conocen la difícil situación que hoy afronta Grecia. ¿Qué está pasando?
Inmediatamente
después de las elecciones, de la victoria de la izquierda de Syriza,
comenzó una operación para estrangular económicamente al país, y el
Banco Central Europeo nos ha cortado cualquier vía de financiación.
Syriza se enfrenta hoy a la misma situación que vivió el Chile de
Salvador Allende en los años 70. Richard Nixon ordenó a la CIA que
acabase con su economía, y una de sus primeras medidas fue cortar el
crédito de EEUU a los bancos. Pero si cae Syriza el próximo Gobierno
será de la derecha, de la extrema derecha de los neonazis de Amanecer
Dorado, y esto podría impulsar a su vez al Frente Nacional de Marine le
Pen. Syriza es la última esperanza de la democracia*, y si llegan los
neonazis esta esperanza se habrá extinguido.
¿Se puede decir que están viviendo una suerte de golpe de Estado?
Sí, es un golpe de Estado silencioso, sin tanques ni aviones. No lo han orquestado a la manera tradicional, sino con dinero.
¿Están atacando con todo lo que tienen?
Con absolutamente todo lo que tienen.
"Syriza es la última esperanza de la democracia en Grecia, y si llegan los neonazis esta esperanza se habrá extinguido"
¿Por qué lo hacen? ¿Por qué asfixiar económicamente al pueblo heleno?
Están
estrangulando la economía para forzar al Gobierno a abandonar sus
promesas electorales, para que sigamos las líneas que ya siguieron
quienes gobernaron antes. Son las líneas que nos llevaron a la
catástrofe, y quieren que sigamos el mismo camino. Dicen que para darnos
más dinero tenemos que seguir el programa que nos dictan, este es su
juego. No quieren que enfrentemos la crisis humanitaria de las 300.000
familias que no tienen electricidad. Esto nos costará 200 millones de
euros al año, no es mucho dinero, pero no nos dejan. Quieren recortes y
despidos masivos y no podemos aceptarlo. La tradición europea no lo
permite, ¿por qué nosotros tenemos que hacerlo?
Ya
han aceptado aplicar una amnistía fiscal y seguir con las
privatizaciones firmadas por el Gobierno de Samaras por valor de 1.600
millones. ¿Sienten que han traicionado la confianza de sus votantes?
¿Cuál es la última línea roja?
Hemos pospuesto algunas
promesas, sí, pero la línea roja sigue siendo la misma, la mantenemos:
no más austeridad. Tendríamos el mismo resultado que los gobiernos
anteriores, duraría más la recesión y lo que queremos es que el dinero
circule, que llegue a manos de la gente. No, no a la austeridad, no al
recorte en las pensiones, ya se han recortado bastante. Y desde luego
tampoco vamos a hacer las privatizaciones como ellos quieren.
Respetaremos las que habían sido acordadas, pero no para vender barato,
no para el lucro de un único comprador interesado.
"Hemos pospuesto algunas promesas, sí, pero la línea roja sigue siendo la misma, la mantenemos: no más austeridad"
¿Quién está detrás de la campaña que denuncia? Se supone que la Troika fue disuelta.
La
Troika ha sido reemplazada por las instituciones que la constituían,
son la misma gente y defienden las mismas políticas. En lugar de
enfrentarnos a la Troika tenemos que vernos con el BCE, la Comisión
Europea y el Fondo Monetario Internacional. Detrás de todo eso está
Berlín, está el ministro Wolfgang Schäuble [titular de Finanzas].
Schäuble está totalmente en contra de todo lo que está haciendo Grecia, y
la forma en que se comporta con nosotros no tiene precedentes en la
política europea. Hace bromas, ironiza sobre el ministro de Finanzas,
Yanis Varoufakis. “Ahora voy a ver cómo explicas todo esto a tus
ciudadanos”, le ha espetado en más de una ocasión. Pues lo hemos
explicado, hemos avisado de que tendremos que aceptar compromisos, pero
tan pronto como lo hicimos él violó las reglas del acuerdo que habíamos
contraído.
En
febrero les dieron una prórroga de cuatro meses para seguir planteando
reformas y negociando, pero finalmente la reunión decisiva tendrá lugar
la próxima semana.
Había un acuerdo, teníamos cuatro meses para
formular nuevas propuestas. Plantearon que si les convencíamos podríamos
seguir cobrando para poder pagar la deuda, porque además el dinero que
en teoría nos iban a dar no era para la economía griega, sino para mayor
gloria de la deuda. Desde el verano pasado la Troika nos ha estado
negando la financiación diciendo que no hemos cumplido con nuestras
obligaciones, y hemos estado haciendo malabarismos para conseguir dinero
y no declarar la bancarrota. Esa es la situación.
¿Hay alguien moviendo los hilos tras Berlín? ¿Interesa a los poderes financieros que Grecia navegue hasta la bancarrota?
Es un asunto político.
"Tienen miedo a que el Gobierno griego tenga éxito y haya cambios, a que esto se propague por Europa"
¿No es económico?
No.
Las instituciones calculan que necesitamos cerca de 2.000 millones, y
eso no es un importe tan grande como para que un país declare la
bancarrota, para que toda la Eurozona y la economía mundial tengan
problemas. Es un juego político. Este miércoles, el FC Barcelona jugó un
partido contra el París Saint Germain: el precio de los fichajes de los
jugadores que pisaron el césped era de 1.000 millones. 2.000 millones
No es tanto dinero para un país, pero lo que importa es que el Gobierno
alemán no quiere aceptar que la política que ha recetado ha fallado
estrepitosamente. La historia lo ha demostrado: todos los poderes
hegemónicos se han negado a reconocer sus errores. Tienen miedo a que el
Gobierno griego tenga éxito y haya cambios, a que esto se propague por
Europa. La política que han defendido e impuesto cambiaría, y no quieren
eso.
¿Es
eso lo que temen de Podemos en España? ¿Tienen miedo de que puedan
reproducir el modelo griego, de que este se propague por las economías
del euro?
Pienso que tienen miedo a Podemos. Tienen miedo a Podemos y a la izquierda en España.
¿Temen también a Izquierda Unida?
"Tienen miedo a Podemos, temen una coalición entre ellos e IU".
Sí. Temen una coalición entre Podemos e IU, tienen miedo del Sinn Féin
en Irlanda, de que esto se extienda, porque toda su política económica
cambiaría. Además, el Gobierno alemán se está aprovechando de la crisis.
El Ejecutivo, y no sus gentes, está ganando dinero con esto, y mientras
la crisis esté bajo control el Gobierno y los oligarcas seguirán
ganando dinero. El euro está débil frente al dólar, y eso facilita las
exportaciones alemanas. Su prima de riesgo es cero, pero además a veces
es incluso negativa. Se aprovechan de todo esto.
En
un año de vida Podemos ha sufrido varios ataques políticos y
mediáticos. ¿Hay paralelismos entre la situación que afronta el partido
de Pablo Iglesias y la que vive Syriza, salvando las distancias? ¿Deben
esperar ataques aún más duros si llegan a gobernar?
Sí. Tienen
que estar preparados para tiempos difíciles. El que te hagas con el
poder político no significa que tengas el poder real: ese poder está en
manos de los oligarcas, algunas instituciones y los medios. Ganamos las
elecciones a pesar de la oposición de los medios mayoritarios que
anunciaban que llegaría el fin del mundo si Syriza llegaba al poder, y
no estoy exagerando. Dijeron que la crisis económica se extendería por
Europa y saltaría a EEUU, de Norteamérica pasaría a Japón y después
provocaría la explosión del planeta. Hoy los medios privados están
atacando a Syriza con más dureza que nunca, están siendo incluso más
agresivos que antes. Primero, porque no les gusta Syriza, y segundo,
porque queremos obligarles a pagar los millones de euros que deben por
sus licencias de emisión. Tienen que pagarlos porque llevan años sin
hacerlo. Tienen que pagar porque no lo han hecho hasta hasta ahora, y no
lo aceptan.
"Si tenemos que elegir entre pagar la deuda o los sueldos pagaremos los salarios, está claro. Pero no nos rendiremos"
¿Cuenta
Syriza con apoyos fuera de sus fronteras para defender estas ideas? ¿Se
sienten solos ante los poderes que ha mencionado?
No, no tenemos
apoyo internacional**, y Gobiernos como los de España o Portugal tampoco
ayudan. Hace poco intentamos conseguir el apoyo de Rusia, pero tampoco
fue posible.
¿Por qué Bruselas fue tan crítica con la reunión de Alexis Tsipras y Vladimir Putin?¿Por qué temen esa alianza?
Alemania
quiere monopolizar las relaciones con Moscú. Siempre hemos tenido
buenas relaciones con Rusia pero ahora parece que no podemos, que sólo
ellos tienen derecho.
"Si algo pasa, si caemos en bancarrota, la culpa no habrá sido nuestra. Será de quienes nos dejaron caer"
Si en la cita de la semana que viene no logran un acuerdo, ¿hasta cuándo podrán aguantar sin recibir dinero?
Si
tenemos que elegir, si en algún momento llega el momento de tomar
decisiones, elegiremos el pago de los salarios. Si tenemos que elegir
entre pagar la deuda o los sueldos pagaremos los salarios, está claro.
Pero no nos rendiremos.
¿Tienen ustedes un plan B? ¿Han dispuesto algún salvavidas?
No
tenemos ningún plan B. Tenemos que solucionar la crisis dentro de la
Eurozona, eso es todo. Y si algo pasa, si caemos en bancarrota, no habrá
sido culpa nuestra. La culpa será de quienes nos dejaron caer.
Syriza
A no dejar solo al pueblo griego
La
"creatividad" imperial y de la UE para instrumentar golpes de estado
blandos en la forma pero extremadamente duros en el contenido sigue
presentando sus "innovaciones" en la materia. El caso de Grecia viene
siendo el globo de sonda en Europa para que la actual dictadura de la
troika imponga sus planes de austericidio extremo con su secuela de
millones de europeos arrojados al hambre, la desocupación, la miseria y
la carencia de techo, salud y educación. Así como también la labor
preventiva de estos golpes con el fin de evitar el "efecto dominó" en
una Europa que está hirviendo a fuego lento y que va reaccionando ante
los brutales ataques del capitalismo.
Grecia pone al desnudo la
farsa de la democracia burguesa*** cuando los resultados electorales no son
los por ellos esperados o, los deseados por la mafia capitalista. Tal
como lo hicieron cuando las consultas por la Constitución de la UE o
cuando el euro, ahora están en guerra total contra las primeras
reacciones electorales negativas ante el criminal austericidio. Han
impuesto gobiernos, como en Italia y Grecia anteriormente y si a pesar
de ello el voto ciudadano opta por alternativas opositoras a la
dictadura reinante, emplean toda la artillería disponible para quebrar
el "mal ejemplo" que amenaza extenderse. Salvando las diferencias es la
misma variante aplicada en Ucraina y que se ha pretendido imponer en
Venezuela.
El problema actual de Grecia, a diferencia de
Venezuela, es que por el momento está sola en la resistencia a las
decisiones arbitrarias de los no electos, es decir las cúpulas de la
Troika, los capos de todos los capos, los directivos del FMI, el BCE y
los comisionados de la UE. Detrás de ellos está el gran capital, más que
nada el bancario-financiero así como las multinacionales.Y como no
electos no deben de responder más que ante el gran capital que es quién
los pone en sus cargos de comando. La situación actual demuestra,
además, que se ha terminado definitivamente con la opción reformista
impulsada más que nada por la socialdemocracia y por ciertos sectores
"liberales" burgueses.
Lo que está sucediendo en la actualidad
muestra muchos paralelismos con las brutales reestructuraciones
implementadas en el pasado por las dictaduras militares en América
Latina, particularmente en el Cono Sur. Si bien en las modalidades
golpistas hay diferencias ésta historia aún no ha terminado, lo que
significa que tal cual Grecia vivió un golpe y una dictadura militar a
partir de 1974 o vemos la de inspiración nazi que se ha dado en Ucrania
en la actualidad nos lleva, por lo tanto, a no excluir la alternativa
golpista tal cual la reclaman sectores militares en España, por ejemplo.
La
gran diferencia de Grecia con Venezuela, o con Bolivia, o con Cuba
incluso, es que Grecia está sola y es por lo tanto mucho más vulnerable a
los ataques combinados del sistema.En ese sentido ésta diferencia puede
resultar decisiva.
Lo más desgraciado que podría suceder es lo
que se viene desarrollando en el campo popular con ciertos sectores de
la izquierda que parecen optar por el nefasto camino de los años
20 y 30 en Alemania y que hicieron posible el triunfo del nazismo con
muy poca resistencia popular.**** Las tesis del "enemigo principal" que se
sostenía estaba en las propias filas del movimiento obrero y popular, lo
que impedia que el pueblo trabajador se volcara hacia "la opción
auténtica" generó una profunda división en el campo popular, el
debilitamiento del movimiento obrero y popular allanándole así el camino
al nazismo. Esa persistenca suicida del sectarismo, que es un remanente
de los tiempos pasados, está basada en la frustración que produce la
sensación de haber perdido el tren y no haber podido canalizar el
descontento y la protesta social por haber estado atrincherados y en la
falsa seguridad sectaria.
Los enormes cambios que estamos viendo
con la emergencia de multifacéticos movimientos sociales que procuran un
cambio y buscan también darse instrumentos políticos ha acentuado la
crisis de parte de las anquilosadas formaciones de la vieja izquierda
que no ha encontrado ni encuentran respuestas coherentes y adecuadas
para poder influir en esas movilizaciones de masas que puntualmente se
expresan revelando que van por más aún cuando los canales de esos
movimientos todavía no están -por lejos- terminados.
La
actualidad de las amenazas de salidas violentas patrocinadas por el
sistema y sus mafias dirigentes que pueden llevar a golpes de estado
tradicionales, dictaduras, represión masiva y aún guerra civil como es
el caso de Ucrania, deberían alertar a quienes se alegran de los
fracasos del "enemigo principal" (qué según ellos está en el campo
popular) en lugar de ellos mismos probarse en las contingencias de las
luchas para, en primer lugar, tratar de frenar y revertir la "salida"
que cada vez más aparece en el horizonte como la opción del sistema.
Dejando solos a quienes hoy en día están bajo las arremetidas del
sistema y esperando su fracaso lo que supuestamente demostraría la
validez de las tesituras sectarias, de hecho se están cavando su propia
fosa una vez que el sistema se defina por alguna variante de dictadura
abierta. Negros nubarrones se ciernen sobre los pueblos que están
intentando generar nuevas opciones ante el probado con creces fracaso de
las viejas alternativas verticalistas, intolerantes y sectarias.
Se
impone pues la solidaridad incondicional con los pueblos agredidos por
la dictadura del capital y el no dejarlos solos en este momento tan
crucial. Es posible, como lo ha demostrado tanto el ejemplo de Venezuela
como el de Cuba generar una amplia solidaridad que contribuya a parar
los zarpazos del imperio y de las fuerzas reaccionarias coaligadas con
él.
Colectivo de Noticias Uruguayas
* DEMOCRACIA aquí todos sabemos que significa DEMONIOCRACIA= PARTIDOCRACIA, PLUTOCRACIA, ENTREGUISMO, ALCAHUETERÍA A LA TROIKA (EN LA UE), AL FMI, A LA BANCA INTERNACIONAL, AL IMPERIO SIONISTA$$... ¡SE LES CAE LA CARETA MORTADELLIS!!!
¡Abajo la mierda de Syriza!
¡Arriba AMANECER DORADO! (Grecia)
¡Arriba el FRENTE NACIONAL! (Francia)
** ¡MENTIROSOS! SÍ TIENEN APOYO INTERNACIONAL. EL DE SUS AMIGUITOS JUDÍOS Y DE LA BANCA INTERNACIONAL. ¡GEORGE SOROS LOS APOYA! Como ya he denunciado y lo denuncian verdaderos socialistas (y no farsantes como ustedes); he aquí, que subo de nuevo el viejo artículo, para que todos lo lean:
"
Este post es de DISIDENCIA FABRICADA PARA DUMMIES (TONTOS). Porque es
lo que tienes que ser si a estas alturas te crees que la solución está
en
POTEMOS y SYRIZA. Estos partidos
muy hermanados son creaciones de la élite globalista judaica. Leed si no os lo creéis, empezaremos con un artículo de Eloy Pardo para RT:
“
Las elecciones europeas del pasado 25 de marzo se saldaron sin
que prácticamente ninguno de los interpelados fuese a las urnas pensando
en castigar al banco(judío) de inversión Goldman Sachs,
que para mayor ironía ha conseguido posicionar a diversos de sus
hombres en puestos clave de la economía comunitaria, así como en el
Banco Central Europeo (BCE), presidido por el ‘goldman’ Mario Draghi.
Desde hace años, esta entidad no ha dejado de maniobrar en la sombra
para presionar a distintos gobiernos, siendo incluso contratada (con
dinero público de los europeos) para emitir recomendaciones a
instituciones de mayor rango, hacer evaluaciones de deuda, forzar la
petición de rescates, pilotar recompras bancarias, ofrecer servicios de
asesoramiento, entrar en ministerios… . Gracias una capacidad inaudita
para “crear” climas negativos en base a la amenaza del “bono basura”,
Goldman Sachs consiguió transmitir la sensación ficticia de que las
cosas en la eurozona estaban peor de lo que en realidad estaban, dando
pretextos añadidos a muchos gobernantes de gatillo y de tijera fácil.
Hoy, sus banqueros-directivos no temen ser llevados a los tribunales,
recayendo las culpabilidades en otras temáticas ampliamente más
populares, pese a que su manifiesta participación en los rubros arriba
mencionados les generó enormes ganancias y más poder de influencia
financiera. ¿Quien recuerda ya la tentativa del premier inglés Gordon
Brown de llevar a juicio a los responsables de Goldman Sachs?
Sin embargo, casi nadie se preguntó el pasado 25 de mayo por el
origen de la caída del trabajo, pese a que los salarios a la baja y las
pérdidas de empleo con valor añadido también son consecuencia de los
condicionantes arriba mencionados. No de los “políticos” y los
“banqueros” en abstracto, sino de lo que ha dispuesto que tiene que ser
una entidad concreta y sus hombres situados ya en el BCE y en algunos
gobiernos (Guindos en España, Monti en Italia, etc.) capaces de
maquillar una crisis tanto como de exagerarla con visos de producir
determinados efectos: su misión coadyuva con políticas insufladas por
gestores económicos renuentes al proteccionismo, con el que Europa solía
defenderse para posicionarse en el mundo y mantener unos estándares con
empresas punteras, elevado empleo, salarios acordes y tramos de
impuestos sobre la productividad, repartidos en pos de mantener un
modelo social más o menos seguro.
La consecuencia tan visible de este desgaste es el progresivo
descenso del referente industrial europeo, cada vez más copado por EE.UU. y China, y la tendencia de ambos a la obsolescencia programada más que al producto de calidad.
Soros y los eurobonos
Otro de los grandes temas que se han escuchado en estos años es el de
las “recetas milagro”, como los eurobonos o adquisiciones de deuda. Las
cosas parecen ir así: los endeudados tienden a culpar en exclusiva a
Alemania por los recortes y a pedir la “mutualización de la deuda”,
apelando a dudosos mecanismos que ayudarían a corregir el agujero e
impulsarían, como por arte de magia, todas las demás ramas de la
economía.
El problema que presenta esta idea, defendida por la
derecha inglesa y, progresivamente, por formaciones de izquierda
europea, como Syriza, en Grecia, o el presidente francés, François
Hollande, es que detrás de la misma está el especulador George Soros,
también generador de la idea (¿o amenaza con objetivos bursátiles?) de
que la eurozona podria verse abocada a otra crisis si no se acota a
Alemania, cuyo gobierno se opone de forma mayoritaria a los eurobonos.
Aunque también ha dicho –la ambigüedad y las acciones en bolsa
condicionan– que Alemania tiene la obligación de liderar a Europa. Soros
con un pie en una opinión y otro en otra. Por si acaso.
Definido como responsable de los colapsos financieros del Sureste
asiático por el ex primer ministro de Malaisia, Mahathir bin Mohamad,
Soros es un especialista en ganar dinero tumbando estabilidades
monetarias. Es también pública su afición por financiar partidos y
organizaciones, desde los tiempos del telón de acero. A través de Open
Society Foundations, traslada a la sociedad parte de su mensaje, esto
es, actualmente: eurobonos. Cabe sin embargo preguntarse cómo sanearían
estos mecanismos de ingeniería financiera las arcas nacionales europeas,
y quien adquiriría y para qué estos títulos.
Es probable que estados y particulares ya esperen su turno para
comprar deuda, pero los antecedentes no animan a pensar que con medidas
como los “eurobonos” se certifique la soberanía de la eurozona ni su
formato actual.
¿Más BCE?
Finalmente, el Banco Central Europeo (BCE), bajo la varita de Mario
Draghi, también ambiciona ganar cuotas de poder gracias a voces
favorables desde la política, y son varios los partidos que desde una
visión facilona piden “más BCE”. Pero de nuevo parecen olvidarse que el
sistema crediticio impulsado por esta institución comunitaria, que ha
sometido a otros bancos y cajas más pequeños, impulsa medidas que pocos
comprenden. El BCE actúa con poca fiscalización externa y con pocas
disensiones internas como las que manifestó el delegado alemán en el
banco, Jens Weidmann, en contra los instrumentos financieros promovidos
por Draghi, que consideró lesivos para Europa.
Que Draghi pidiera hace años la implantación de los poco
comprensibles eurobonos sugiere además una estrategia de permeabilidad
entre la institución de la que procede (Goldman Sachs) y el muy
escuchado George Soros.
En los próximos cinco años, mucho deberán remar aquellos que
pretendan no sólo preservar la unidad continental europea, sino dotarla
de enfoques económicos y productivos independientes de las lógicas que
se imponen desde el otro lado del Atlántico, que plantean incluso un
segundo Plan Marshall para el considerado “patio lateral” que serviría
ante todo para dinamizar el complejo industrial-comercial
estadounidense, no el europeo.
Podemos lo lleva en su programa para las Europeas. En el punto “1.3-
Conversión del BCE en una institución democrática para el desarrollo
económico de los países” dicen lo siguiente: “apoyo a la fnanciación
pública de los Estados a través de la compra directa de deuda pública en
el mercado primario sin
limitaciones”… esto es, EUROBONOS! “Sin limitaciones”, dicen!! Soros no cabe de gozo….
Y claro, la tipeja en cuestión apoya a SYRIZA:
“Veo una izquierda capaz de liderar y en la que se puede creer. Es
por ejemplo la izquierda que representa Syriza en Grecia o la que
representa Front de Gauche (otros troskos liderados por un judío) en
Francia, a quienes por cierto voté”
El capitalismo se mueve con dos patas: liberalismo y keynesianismo,
ambos controlados por la élite global-sionista. El imperio judeo-yankie
lo tiene todo bien preparado. Financia a unos partidos con meteórico
ascenso a costa de las fuerzas de izquierda tradicionales para engañar a
la borregada y seguir mangoneando, toda esta información es pública
pero no sirve para nada si eres un borrego al que le han lavado el
cerebro. No te creas
a los mesías surgidos de los mass-mierdas, no seas burro.
Este post no podría haberse realizado sin la ayuda del compañero Tripolitano, muchas gracias!
*** "Democracia burguesa", jajajaja... DEMOCRACIA BURGUESA Y DEMOCRACIA MARXISTA LA MISMA MIERDA SON: ¡DeMONIOcracia!
**** SÍ, eso sería nefasto para LA PLUTOCRACIA INTERNACIONAL JUDEO-SIONISTA. LA TERCERA POSICIÓN (NI MARXISMO NI CAPITALISMO): ¡ESO ES LO QUE MÁS LE TEME EL $I$TEMA!!!!
ESTO SÓLO LO SOLUCIONAMOS NOSOTROS:
¡ABAJO CON EL JUDÍO INTERNACIONAL!
¡VIVA CRISTO REY!