Aviso Legal

ADVERTENCIA: AVISO LEGAL.

1- Esto es un sitio católico-apostólico-romano, tradicionalista y sedevacantista, ultra-montano y radical. Aquí se intentan guardar fielmente los Diez Mandamientos y seguir fielmente el Magisterio infalible de la Santa Iglesia Católica de siempre.
2- Este sitio está protegido por las leyes de los Estados Unidos de América, NO de Uruguay, por más que el usuario que lo administre sea de nacionalidad oriental.
3- Aquí se respeta la libertad de expresión, censurándose sólo los comentarios blasfemos.

AVISO ESPECIAL PARA LOS QUE PRETENDEN CENSURARNOS:

-Aquí se respetan los términos de Google, al pie de la letra.
-Dice la Constitución de la República:

"Artículo 29.

Es enteramente libre en toda materia la comunicación de pensamientos por palabras, escritos privados o publicados en la prensa, o por cualquier otra forma de divulgación, sin necesidad de previa censura; quedando responsable el autor y, en su caso, el impresor o emisor, con arreglo a la ley por los abusos que cometieron
."

Todo aquél que pretenda censurar o atentar contra este sitio, será denunciado a las autoridades competentes. Queda terminantemente prohibido la apología de la violencia, especialmente contra la Santa Religión Católica. Quien nos DIFAME será denunciado sin contemplaciones.

Reglamento sobre los comentarios

Sobre los comentarios:


1- Pedimos perdón si a veces demoramos en moderar comentarios; al final leemos todos y contestamos los que vemos que merecen la pena.

2- No nos gusta censurar las opiniones de nadie, pero pedimos respeto y prohibimos las blasfemias en contra de nuestra santa religión católica-apostólica-romana y ultra-montana.

3- Las noticias con más de catorce días de antigüedad pasan a moderación, así que si desea comentar es aconsejable que comente sobre noticias nuevas. Si comenta en noticias viejas, podemos demorar mucho tiempo en moderar su comentario.

4- Si usted nos pregunta si este sitio es en serio o es broma; nosotros le decimos que es muy en serio, pero usted es libre de pensar lo que quiera.

5- Si usted nos insulta, después no se queje si lo insultamos de forma peor y no le damos derecho a réplica. ¡No se le ocurra insultar a la madre del Administrador!, ni amenazarnos de muerte, porque lo denunciaremos a las autoridades competentes.

jueves, 27 de febrero de 2014

Cadena de Disney a favor del lesbianismo

Desde Foro V Suis (iniciado por Frankis von Shubert): 

Cadena de Disney a favor del lesbianismo

Mensaje  FVS el Mar Feb 11, 2014 5:52 pm
Disney pone a una pareja de lesbianas en una serie infantil

  • LinkBack
  • Herramientas
  • Visualizar


  1. Hace 1 semana #1

    Montealegre
    Miembro graduado

    Fecha de ingreso31 dic, 13UbicaciónCivdad de los Reyes, Reynos del PervMensajes264
    Disney pone a una pareja de lesbianas en una serie infantil
    Disney Channel crea la primera pareja homosexual de su historiaABC.ES / MADRID

    Día 29/01/2014 - 14.04h



    La cadena introduce dos mujeres lesbianas en la comedia juvenil «¡Buena suerte, Charlie!»


    DISNEY CHANNEL


    Fotograma de la serie en el que aparecen las dos mamás de la nueva amiga de Charlie


    Disney Channel ha dado un paso histórico al incluir en el capítulo de la serie «¡Buena Suerte, Charlie!», emitido el pasado sábado en Estados Unidos, los primeros personajes homosexuales de su historia, una pareja de mujeres lesbianas.
    En este episodio de la sitcom «¡Buena Suerte Charlie!», que se estrenó en 2010, Amy y Bob Duncan (Leigh-Allyn Baker and Eric Allan Kramer) quedan con otra pareja para que su hija menor, la pequeña Charlie (Mia Talerico), juege con otros niños. Los padres de la niña no se ponen de acuerdo sobre el nombre de la madre de la nueva compañera de juegos de Charlie, ya que Amy piensa que se llama Susan y Bob defiende que se llama Cheryl. Sin embargo, finalmente resulta que ambos tienen razón y que la amiga de Charlie tiene dos mamás (Lilli Birdsell and Desi Lydic). La serie está actualmente emitiendo su última temporada, por lo que se espera que estos personajes sean episódicos y no vuelvan a aparecer en la comedia.
    La llegada de esta pareja a Disney se produce seis meses después de que la cadena anunciara su plan para presentar sus primeros personajes homosexuales. «Para crear esta historia la cadena contó con la ayuda de expertos en desarrollo infantil. Como toda la programación Disney, pretende ser relevante para los niños y sus familias y reflejar adecuadamente y de forma no exclusiva la diversidad social», explicaron fuentes de la cadena.


    No obstante, la asociación americana defensora de la familia «One Million Moms» acusó a Disney de intentar «corromper» la cadena con contenido LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales).
    http://www.abc.es/tv/20140129/abci-c...401291305.html

    Citar
  2. Hace 1 semana #2

    Montealegre
    Miembro graduado

    Fecha de ingreso31 dic, 13UbicaciónCivdad de los Reyes, Reynos del PervMensajes264
    Re: Disney pone a una pareja de lesbianas en una serie infantil
    Ignora miles de peticiones de respeto al público infantil
    Disney Channel emite el episodio de «Buena suerte, Charlie» en el que aparecen dos madres lesbianas


    Disney Channel ha emitido [en Italia] el controvertido episodio de la comedia infantil Buena suerte Charlie con lasdos madres lesbianas. Sucedió el domingo 26 de enero y se trata de la primera vez en absoluto en este canal destinado a la infancia. El hecho había sido anunciado el mes de junio pasado en Tv Guide por un portavoz del canal televisivo, quien explicó que el guión había sido "redactado consultando a expertos en el desarrollo de los niños. Como todos los programas de Disney Channel, ha sido pensado para ser pertinente en la vida de los niños y de las familias de todo el mundo y para reflejar los temas de la diversidad y de la inclusión".

    Miles de e-mail desdeñados
    Pero mientras ese anuncio suscitó el entusiasmo de algunas estrellas como Miley Cyrus (que en Twitter quiso felicitar la elección "inspiradora" del canal que la ha hecho famosa), en el frente opuesto se movilizaron las madres de One Million Moms para intentar hacer cambiar de idea a la televisión preferida de sus hijos: como explica Avvenire, "invadieron Disney con decenas de miles de emails de protesta, solicitando que no se introdujeran en los programas temas vinculados a la homosexualidad, inadecuados para que un público demasiado joven los entienda". Evidentemente, añade el periódico católico, "Disney ha ignorado estas peticiones" sin ni siquiera dignarse dar una respuesta.

    "Ninguna discusión"
    En el episodio en cuestión, Bob y Ann descubren que Taylor, la amiguita de su hija Charlie, tiene dos madres, Susan y Cheryl. Pero, como explica el Wall Street Journal, lo que ha desencadenado las polémicas no es tanto la “novedad” en sí, que por otro lado se manifiesta en uno de los últimos episodios de la sitcom y –prometen los responsables del canal– no se repetirá, cuanto más bien el hecho de que para los protagonistas de la serie la cosa parece representar un "no-acontecimiento": "Ninguna sorpresa ni situaciones embarazosas. Ninguna discusión con los hijos sobre lo que ´significa´ todo esto". Como observa el periódico estadounidense, "Disney no es ni siquiera el primer canal para familias que afronta temáticas gays. La serie The Fosters, de la ABC Family, está centrada en dos madres lesbianas y presenta incluso un chico transexual".
    (Traducción de Helena Faccia Serrano.)

    Véase abajo el vídeo publicado el domingo pasado en YouTube: las madres lesbianas Susan y Cheryl hacen su aparición en la sitcom Buena suerte, Charlie acompañando a su hija Taylor para una tarde de juegos en casa de su amiga Charlie.

    http://www.religionenlibertad.com/ar...articulo=33656

    Citar
  3. Hace 1 semana #3

    Jose Antonio Venegas
    Miembro graduado

    Fecha de ingreso28 feb, 12Mensajes27
    Re: Disney pone a una pareja de lesbianas en una serie infantil
    "contó con la ayuda de expertos en desarrollo infantil"Sofistas, es lo que debería decir.

    Citar
  4. Hace 1 semana #4

    Fidelitas
    Miembro graduado

    Fecha de ingreso02 jul, 12UbicaciónMadridMensajes99
    Re: Disney pone a una pareja de lesbianas en una serie infantil
    Desde hace mucho tiempo las series/películas que dan en la TV (generalmente de Estados Unidos), tanto extranjeras como no, están incluyendo todo este tipo de 'roles desde la diversidad' para que los telespectadores lo vean como normal, factible, e incluso bonito. De lo que no se dan cuenta es que te pintan siempre una realidad ficticia, casi idílica, que no corresponde con la verdad cuando esos casos le ocurren a un niño REAL más allá de la hora que dure el programa. Ya que dudo mucho que esas cadenas muestren toda la crudeza y el lado negro que esas relaciones infames tienen.

    Personalmente, ya me da pereza incluso encender el televisor por toda esta bazofia que nos salpica todos los días. La estrategia que se traen estos lavadores de cerebros es insultante y repugnante. Desde la desaparición de 'Lágrimas en la Lluvia', que es de los pocos programas que me gustaba ver, he perdido toda la esperanza por encontrar una televisión alternativa. Se ve que es tarea prácticamente imposible crear alguna serie o película con una moral convencional sin que los lobbies totalitarios de turno se te tiren encima.

    ¡Ya basta!

    Citar
  5. Hace 1 semana #5

    Josef
    Miembro graduado

    Fecha de ingreso13 abr, 12Mensajes266
    Re: Disney pone a una pareja de lesbianas en una serie infantil
    Iniciado por Jose Antonio Venegas
    "contó con la ayuda de expertos en desarrollo infantil"Sofistas, es lo que debería decir.
    No sólo sofisma y falacia, sino que también tristemente a los niños se les está metiendo a la cabeza otra mentalidad sobre las relaciones homosexuales, de que el amor es lo que importa, mientras ellos se amen es lo que vale y punto, pero sean peras o sean manzanas. Despertamos a la vida con la ley natural, y esto es contra natura, aunque la televisión (como aparato ideológico) nos lo quiera hacer creer de una manera tan color de rosa...
    Hyeronimus y MexicoCatolico dieron el Víctor.
    "Y ahora permanecen la Fe, la esperanza y el amor, estos tres; pero el mayor de ellos es el amor".
    (1ª Cor. 13:13)


    "Vitin iyo cha cua cuinu ini yo chi ra Ndioo, ta iyo cha cua cuatu vaha yo chi ra chahnu, ta iyo cua cuni mani yo chi tahan yo. Uni cuhva cuu chi, soco nini xaan ca cha cua cuni mani yo chi tahan yo."
    (Tutu iin corintio 13:13)
    Citar
  6. Hace 1 hora #6

    Jose Antonio Venegas
    Miembro graduado

    Fecha de ingreso28 feb, 12Mensajes27
    Re: Disney pone a una pareja de lesbianas en una serie infantil
    Iniciado por Josef
    No sólo sofisma y falacia, sino que también tristemente a los niños se les está metiendo a la cabeza otra mentalidad sobre las relaciones homosexuales, de que el amor es lo que importa, mientras ellos se amen es lo que vale y punto, pero sean peras o sean manzanas. Despertamos a la vida con la ley natural, y esto es contra natura, aunque la televisión (como aparato ideológico) nos lo quiera hacer creer de una manera tan color de rosa...

    Tienes razón, se tira por la borda la Ley Natural y el sentido común en pro de sentimentalismos baratos.
Fuente: http://hispanismo.org/noticias-y-actualidad/18725-disney-pone-una-pareja-de-lesbianas-en-una-serie-infantil.html

FVS
Lord Chambelán de la Corte
Lord Chambelán de la Corte

Mensajes: 400
Fecha de inscripción: 06/09/2013
Edad: 42
Localización: En mi casa

Ver perfil de usuario
Volver arriba



martes, 25 de febrero de 2014

Brujas que se hacen pasar por monjas en España, defienden el aborto y el homosexualismo

Dos monjas de España apoyan el aborto y el matrimonio homosexual

Lucía Caram y Teresa Forcades.

Sor Lucía Caram, religiosa dominica argentina afincada en Cataluña (España), ha concedido una entrevista al diario La Opinión, de Málaga, en la que critica las recientes declaraciones de Mons. Fernando Sebastián, cardenal electo, sobre la homosexualidad. Preguntada por los «matrimonios» homosexuales, la religiosa cree que se debe bendecir cualquier tipo de amor. Y en relación al aborto, aunque sor Lucía se declara «a favor de la vida siempre», cree que ni la Iglesia ni Dios puede meterse en la decisión de quienes abortan.

teresa forcades

Por su parte, en una reciente entrevista con la revista feminista española Pikara, la hermana benedictina Teresa Forcades, dijo que su posición con respecto a las restricciones propuestas sobre el aborto por el gobierno conservador español son rechazables.
“Estoy a favor de permitir el aborto cuando el feto no es viable”, dijo la hermana.

LA ENTREVISTA A SOR LUCIA CARAM

Estas son algunas de las preguntas y respuestas de la entrevista que Sor Lucía Caram, op, ha concedido al medio de comunicación andaluz:
- El nuevo cardenal español, Fernando Sebastián, que reside en Málaga, ha creado una gran polémica tras comparar la homosexualidad con una deficiencia tratable. ¿Qué opina?
No lo comparto. Yo creo que el Papa ha sido clarísimo y está siendo clarísimo con todas sus actitudes. Afirma que no es nadie para juzgar y si no es nadie para juzgar, no puede considerarse una enfermedad. Todos tenemos errores, pero la orientación sexual no es un pecado ni una desorientación de la naturaleza. Tenemos que acoger. Me sorprenden las palabras de Sebastián. Dentro de la Conferencia Episcopal abrió camino en un momento muy complicado y tuvo un papel determinante. Su labor fue muy buena. Eso no quiere decir que esté de acuerdo al cien por cien con todo lo que diga. Creo que la emoción por el nombramiento le ha podido hacer abrir demasiado la boca. Es una persona mayor, que recibirá el capelo en reconociendo a su trayectoria, pero que no tendrá una voz decisiva en la Iglesia. Seguramente no habrá recibido apoyos de la oficialidad de la Iglesia.
- ¿Qué opina entonces del matrimonio entre dos personas del mismo sexo?
Yo siempre me pregunto qué haría Jesús, y Él siempre bendecía. Nunca maldecía. El matrimonio y el amor siempre es bendecido. Que institucionalmente se nieguen a elevarlo a la categoría de sacramento es otra cosa. Pasarán muchos años para eso. Yo no me siento capaz para condenar a nadie. Estamos llamados a bendecir cualquier tipo de amor. El que no bendice, maldice. Y eso es pecado.
- Sus opiniones contrastan con las oficiales de la Iglesia. ¿Cree oportuna una reforma de la ley del aborto?
Yo estoy a favor de la vida siempre. El aborto siempre es un fracaso y la mujer que llega a esta situación siempre lo experimenta así. Pero yo nunca condenaré a una mujer o a una pareja que lo decida.
- Introduce un matiz importante: Habla de la pareja, no sólo de la mujer.
Estar embarazada es una cuestión de dos. Habrá casos que lo decida la mujer sola y otros muchos en que sea la pareja. Tenemos que ser respetuosos y que la mujer no sea la única que cargue con toda la responsabilidad. Habrá que buscar facilidades para las personas que quieran tener un hijo. Pero quienes tomen libremente la decisión tienen que ser las personas. La Iglesia no puede meterse ahí. Ni siquiera Dios, que por algo nos hizo libres.
- Pero la libertad exige también unos límites. ¿Cree necesaria una regulación?
Yo creo que la Iglesia no tiene nunca que imponer su ética de máximos a la sociedad. Tiene que haber una ética de mínimos común a todos los ciudadanos. En este sentido, la Iglesia podrá marcar pautas a quienes libremente han asumido abrazar la fe dentro de esta comunidad, pero no tiene derecho a presionar ni a obligar a nadie a que se tome medidas en función de unos valores religiosos. Hay que separar la religión de la política, acompañar a la gente, formar las conciencias y volver al Evangelio, donde hay muy pocas cosas mandadas y prohibidas.
Para leer el resto de la entrevista, haga click aquí

ENTREVISTA A SOR TERESA FORCADES

La propuesta de ley española eliminará una disposición aprobada en 2010 por el anterior gobierno socialista que permite el aborto libre hasta las 14 semanas de gestación, y eliminará la malformación fetal como una razón para la madre a abortar.
“No puede haber una madre”, dijo Forcades, “para la que tenga sentido traer al mundo y acompañar a una criatura con una malformación grave, a pesar de que ella sabe que sufrirá y morirá al poco tiempo de nacer.”
“Pero”, explicó, uno no debe ser capaz de decirle a otra mujer que no piensa de la misma manera que ella “obligado por el Estado para hacer esto que yo creo que es correcto.”
“Hay grupos que, refugiándose en la fe católica, proponen leyes restrictivas para polarizar la sociedad”, dijo.
“Esto nos aleja de las cosas más importantes, como en este momento son los problemas sociales y la crisis”, explicó.
El artículo fue publicado el 8 de enero, bajo el título: “Cuando usted no obedece intereses claros, usted se convierte en un inconveniente para ambas partes.”
Forcades, monja del monasterio benedictino de Sant Benet de Montserrat, cerca de Barcelona, ??tiene una larga historia de ir en contra de la doctrina moral católica.
Forcades equipara aborto con “el derecho a la autodeterminación”, que ella llama un “derecho fundamental que protege la dignidad humana”
En el artículo Pikara  confirmó que:
“Yo entiendo que el amor homosexual es perfectamente comprensible por la Iglesia”, explicó. “Debido a que tiene lo esencial: no tener hijos, pero una intimidad abierta hacia una relación interpersonal que incluye el respeto a la integridad de la otra persona.”
“Dos personas que aman, se desean y respetan entre sí están dando testimonio”, dijo. ”Este es el sacramento.”
Ella terminó su entrevista declarándose a sí misma una “teóloga queer” y diciendo que
“el análisis religioso que entiende la relación sexual como algo que tiene el objetivo de la procreación es una visión utilitaria del amor humano.”
“Es por eso que es perfectamente compatible que usted sea responsable y haga uso de la anticoncepción cuando lo desee.”

Haga click para ver las otras noticias

lunes, 24 de febrero de 2014

Sobre la ideología de la no-discriminación (7)

¡NO a la sodomía!


10 septiembre, 2012 |

Qué hay detrás de la ideología de la no discriminación (XI. Conclusión)

11. Conclusión

Es necesario, por último, denunciar la oscuridad de la inteligencia en un mundo que no quiere distinguir, pero no porque pretenda acoger desinteresadamente a los extranjeros, no porque desee un trato respetuoso por igual para blancos, negros y amarillos; sino porque rechaza a la luz de la verdad, rechaza el límite que marca diferencias entre lo que es y lo que no es. Rechaza en última instancia su carácter de razón fundada y pretende colocarse como Razón Fundante, pretendiendo ser Fuente de las cosas y Norma Primera de legitimidad para los comportamientos.
Así justifica la homosexualidad. Así justifica las uniones contranatura. Así justifica los comportamientos llamados, eufemísticamente, “gay” y las relaciones sexuales entre lesbianas. Así justifica, en última instancia, la reducción de la sexualidad humana –traspasada siempre de espíritu, o más aún, ella misma penetrada por lo espiritual– a la pura y desencarnada genitalidad, en donde mientras más próxima está la carne, más lejos están las personas unas de otras; en donde se da contra la naturaleza la fusión de los cuerpos pero nunca, nunca, la fusión de las almas; en donde la persona queda reducida a materia prima experimentable e intercambiable, como lo atestigua el altísimo índice de promiscuidad de los comportamientos homosexuales. Porque los mismos que ahora luchan por el “matrimonio gay” son los que escriben en graffitis “Ni te cases ni te embarques”. No les interesa el “compromiso” “matrimonial” entre dos personas del mismo sexo; les interesa el desvirtuar una institución natural para que no quede ya sombra de la señorial distinción del intelecto.
Es tal el misterio de la sexualidad que respecto a su despliegue no caben términos medios:
“La sexualidad humana está fatalmente colocada en esta alternativa: o fiscalizada y sobrealzada por el amor del espíritu, o prostituida por el pecado del espíritu”44 .
Quienes levantan la bandera de la no discriminación se encuentran –lo sepan o no– desesperados. No cabe duda de que se están negando a sí mismos: rechazan su sexualidad tal como la tienen, ya fuera masculina, ya fuera femenina; rechazan la vocación propia de su cuerpo, rechazan el sentido espiritual, psicológico y biológico de la fusión con el sexo opuesto. Es un sistema de negaciones y rechazos. En suma, se trata de una oposición radical a todo lo que sea dado. Un enfrentamiento con la naturaleza –en su más noble y pura acepción–, y por ésto, en última instancia, con el Autor de la naturaleza.
Es finalmente la inmadurez de quien no quiere aceptarse a sí mismo, que ve su error, su mal, pero que no quiere emplearse a fondo para cambiarlo. Teme arriesgarse, empeñarse en corregirse y luego caer, nuevamente, habiendo gastado sus energías en cambiar inútilmente. Por eso elige el camino fácil de dejar de luchar. Y en este “dejar de luchar”, debe encontrar una justificación teórica ante los demás. Así pasa a la negación de lo que nos es dado naturalmente, para volcarse sobre sí como un Nuevo Creador, pretendiendo substituir al Verdadero. La mente del ideólogo es el escenario de la eterna tentación: seréis como dioses.
Proclamemos la verdad, no suavizándola o matizándola indebidamente. No con ingredientes cosméticos que disimulen su intransigencia. Proclamemos que hay discriminaciones y discriminaciones: unas justas, hijas de la inteligencia que es luz; otras injustas, hijas del desorden de las pasiones y de la voluntad. Es el malvado el que odia la luz, porque la luz pone en evidencia sus acciones. Amemos la luz de la Verdad, sabiendo que si somos fieles a Ella, Aquél que recompensa a los trabajadores fieles y laboriosos nos brindará –ya en la otra vida– la belleza con la cual Se engalana y de la cual, en este valle de lágrimas, sólo atisbamos fragmentos.
Cristo, Logos Eterno y Verbo Increado del Padre, nos dé la gracia de restaurar la palabra en nosotros mismos, nuestras familias, nuestra sociedad, nuestra Patria.
Juan Carlos Monedero (h)

44 Gustave Thibon. Lo que Dios ha unido (Ensayo sobre el amor), Buenos Aires, Librería, 1952, pág. 164.

sábado, 22 de febrero de 2014

Conacha demuestra su "inteliJenSia" y me difama e insulta mi religión; demuestra su ODIO y XENOFOBIA

Un tal "Chan Tacuabé" publica una noticia con encabezado FALSO y MENTIROSO para calumniarme: 

Atentan contra mi y contra nuestra organización CONACHA.

 

¿Atenté contra él? ¿Cuándo? ¿Le puse una bomba? ¿Le fui a dar una paliza? Al menos...¿lo amenacé de muerte? NO. Pero según él, yo "atenté" contra él, SÓLO PORQUE NO OPINO COMO ÉL (igual que lo que pasa con Susana Andrade). Pero aquí yo tengo una prueba de que este engendro, insulta mi santa religión, con captura de pantalla por si lo borra: 

Haga clic para agrandar la difamación, injuria y blasfemia hacia mi Santa Religión.
Dice él, haciéndose el "inteligente":
"A lo que yo como infiel pagano respondo: Creo que el pez por la boca muere, decir que la iglesia católica jamas cometió ni media atrocidad hablamos de una enfermedad y xenofobia y odio importante,mas de 5 siglos de genocidio en América no es una atrocidad?,  no hace falta agregar mas nada, mentes enfermas que desde los comienzos y hasta ahora hacen el trabajo para la bestia mediante su gran ramera como institución y con la careta de Jesús bien puesta y la cruz, allá ellos…no valen la pena darle lo que quieren importancia, esta es y sera mi ultima respuesta…

…Hallá sobre todo en españa que no es mi madre tierra ,se inventa la historia y acá se escribe con sangre.."

 Aquí el DIFAMADOR, INJURIOSO y BLASFEMO está directamente insultando a mi Iglesia católica apostólica y romana, con una MENTIRA de supuesta "xenofobia", "odio importante" y "cinco siglos de genocidio" y todavía descalifica a mi fe como de "gran ramera como institución"...A continuación DEMUESTRA SU XENOFOBIA EXPLÍCITA al INSULTAR Y ESTIGMATIZAR AL PUEBLO ESPAÑOL, y CALUMNIA A UN PUEBLO ENTERO (EL ESPAÑOL EN ESTE CASO), al decir que ellos "se inventaron la historia".
Pero esto no es todo; el blasfemo y caluminador, insultó a la señora Mónica y le contestó blasfemando de la Santísima Virgen María y su Santo Rosario, como puede verse en la siguiente captura de pantalla (después de haber dicho un comentario MENTIROSO y DIFAMATORIO contra la Iglesia católica y su historia):
He aquí el video DIFAMADOR y BLASFEMO, que NADIE LO CENSURA EN YOUTUBE...
Pero ¡hay más aún! El indio burro este, CONFIESA PÚBLICAMENTE su ODIO Y XENOFOBIA ANTI-ESPAÑOLA Y ANTI-CRISTIANA...¿ACASO ESO NO ES "RACISMO" NEGATIVO por el cual se me acusa???? ¡HIPÓCRITAS! ¡He aquí la captura de pantalla!:
¡ESTO ES XENOFOBIA Y CRISTIANOFOBIA EXPLÍCITA!
Y finalmente, mi artículo "Sí al Día de la Raza; denunciando a la gentuza que se opone a este día", fue como respuesta a este acto de AGRESIÓN, APOLOGÍA DEL ODIO Y XENOFOBIA:
UNA MARCHA EN CONTRA DEL DÍA DE LA RAZA, UNA MARCHA DE ODIO CONTRA ESPAÑA. ¿SI ESO NO ES XENOFOBIA, QUÉ ES???
Estas fueron sus palabras de odio:

"ACTIVIDADES DEL CONACHA EN TORNO AL 12 DE OCTUBRE


El Consejo de la Nación Charrúa va a participar de una serie de actividades enmarcadas en la fecha del 12 de octubre al que consideramos como Día de la Resistencia Indígena. Dichas actividades serán en conjunto con diversas organizaciones sociales y étnicas. Las actividades serán el 11 de octubre ya que el 12 mismo jugara la selección de fútbol y se busca reunir a la mayor cantidad de personas posibles.
A las 18hs. nos estaremos concentrando en Minas e Isla de Flores por las "Llamadas de Resistencia". Junto con organizaciones afro-descendientes y otros colectivos sociales nos concentraremos para hacer fuerza y presión al Parlamento para que apruebe el proyecto de ley de cambio del 12 de octubre como "Día de la Raza" por "Día de la Resistencia Afro e Indígena". En esta actividad se hablara de la necesidad del cambio de nombre y de fomentar una identidad nacional inclusiva que contemple a las minoría étnicas de afro-descendientes e indígenas que han sido históricamente marginadas. Además hablaremos de la Campaña de Recolección de Firmas para la Ratificación del Convenio 169 de la OIT por parte del Estado Uruguayo. Varios hermanos estarán juntando firmas en esta ocasión." Aquí...y aquí se ve.

LOS XENÓFOBOS, BLASFEMOS, DIFAMADORES, CALUMNIADORES Y PROPULSORES DE ODIO, ¡SON ELLOS! ¡NO NOSOTROS! NUESTRA RELIGIÓN ES UNA RELIGIÓN DE PAZ. 
¡VIVA LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA! ¡VIVA CRISTO REY!

Una buena noticia en Gambia: el Presidente Yahya Jammeh promete combatir contra el homosexualismo

VEAMOS ESTA MUY BUENA NOTICIA QUE NOS LLEGA DESDE GAMBIA: 

Presidente de Gambia, Yahya Jammeh (es musulmán que lucha contra la homosexualidad, toda inmoralidad y la brujería).


SOCIEDAD
El presidente de Gambia tilda de «alimañas»
a los homosexuales y promete «combatirles»
como a mosquitos de la malaria


REUTERS/EP / BANJUL

Día 19/02/2014 - 17.33h

Ha asegurado que «no aceptará ninguna amistad, ayuda o cualquier otro gesto de otros países que esté condicionado a que acepten a los homosexuales

El presidente de Gambia, Yahya Jammeh, ha tildado este martes de «alimañas» a los homosexuales y ha asegurado que su Gobierno se enfrentará a ellos de la misma manera que combate a los mosquitos de la malaria.
«Combatiremos contra estas alimañas llamadas homosexuales y gays de la misma manera que luchamos contra los mosquitos de la malaria, si no de una forma aún más agresiva», ha dicho Jammeh durante un discurso televisado con motivo del 49 aniversario de la independencia de Reino Unido.
El presidente ha asegurado que Gambia «no aceptará ninguna amistad, ayuda o cualquier otro gesto (de otros países) que esté condicionado a que aceptemos a los homosexuales o la comunidad LGTB, tal y como los han bautizado los poderes que les promueven».
«Por lo que a mí respecta, LGTB significa lepra, gonorrea, bacterias y tuberculosis, todas las cuales son un peligro para la existencia de los seres humanos», ha remachado. Los comentarios del mandatario, que el año pasado aseguró que los homosexuales eran una amenaza a la humanidad, coinciden con una nueva oleada de restricciones en África contra las relaciones entre personas del mismo sexo. La homosexualidad es ilegal en 37 países del continente.

Fuente: ABC e Hispanismo.org.  

¡Mis felicidades, pues al Presidente de Gambia! (Perseguido y calumniado injustamente por las organizaciones internacionalistas como "Amnistía InternaSional", la ONU, etcétera). Allá en África la homosexualidad, la pornografía, el aborto, etcétera están prohibidos, mientras que aquí en EX-"Occidente", la homosexualidad es legalizada e incentivada...Por cierto, para los macumberos que me difaman por los medios de comunicaSión (y que me llaman de "xenófobo" y negativamente "racista"), tomen nota de esto: el Presidente Yahya Jammeh ha luchado EN CONTRA DE LA BRUJERÍA).
Si los bárbaros nos dan lecciones de moral, eso quiere decir, que nuestra sociedad ha caído en lo más bajo, aceptando el homosexualismo. Allá en África, parece que sus gobernantes son fieles al pueblo, porque no lo han traicionado con el NOM, como lo hacen aquí, imponiéndonos algo ajeno a nuestra moral occidental, como es el homosexualismo. Pero nosotros podemos cambiar todo esto si queremos, porque si en África pueden, ¡aquí también podemos! ¡NO al homosexualismo!Debemos seguir profundizando una verdadera revolución social conservadora o contrarrevolución, en contra de la Hegemonía Cultural de Izquierda que nos aprisiona y esclaviza. ¡Liberémonos del ZOG! ¡Seamos libres y soberanos, como lo están intentando hacer en África! 

¡VIVA CRISTO REY!

Mi "crimen": un "crimen" de PENSAMIENTO

A propósito de las CALUMNIAS e INJURIAS en mi contra; desde Metapedia:

Crimen de pensamiento

Crimen de pensamiento
Crimen de pensamiento es una expresión orwelliana utilizada para referirse a la actividad de pensar y expresar opiniones que se castigan como delito por intereses políticos de los gobiernos o la presión de los Lobbies. Por lo general dichas opiniones van claramente en contra de lo políticamente correcto, contradicen a la opinión mayoritaria de la sociedad en temas polémicos, o perjudican a los intereses de un gobierno, que no respeta la libertad de expresión de los ciudadanos en temas concretos. Aunque también puede darse que quien cometa el delito de pensar y opinar, no esté sosteniendo un punto de vista impopular, sino todo lo contrario, por ejemplo al oponerse a una dictadura.

Contenido

[ocultar]

Etimología

Del inglés thoughtcrime, los orígenes de esta expresión los encontramos en la novela 1984, de George Orwell, donde una dictadura controla la vida de los ciudadanos de una nación, a tal punto que ya nadie es libre ni siquiera de pensar. El crimen de pensamiento es considerado uno de los mas peligrosos por el régimen, y consiste en pensar cosas que van en contra de lo que dicta El Partido. En la novela existe la llamada Policía del pensamiento, que se encarga del lavado de cerebro de los disidentes.

Características

Son innumerables las dictaduras que en menor o mayor medida han castigado el mero hecho de pensar y discrepar a lo largo de la historia. Sin embargo, también en las democracias europeas, como la alemana y la francesa, se puede apreciar este fenómeno con claridad, en temas como la prohibición de partidos políticos, ideologías y el revisionismo histórico, particularmente en lo que respecta al Holocausto.

El rótulo

Si bien el criminal de pensamiento a menudo asume puntos de vista impopulares o ilegales, el prohibirle que se exprese puede ser, en si mismo, un acto impopular. Esto se debe a que el derecho de pensar y expresar ideas suele ser altamente valorado por los ciudadanos, sobre todo en los estados democráticos. Por ese motivo surge la necesidad de "rotular" las opiniones inconvenientes y a quienes las expresan, con etiquetas que la mayoría de la gente repruebe o desprecie. Por ejemplo, se puede tildar a una persona de "racista", "antisemita", "homófobo", enemigo del "pueblo" o "traidor", al servicio de potencias extranjeras. Esta táctica ha sido muy utilizada por la dictadura cubana, que a menudo acusa a los opositores de estar a sueldo de los Estados Unidos, con pruebas o sin ellas. Los soviéticos la utilizaron en la Gran Purga de la década de los ' 20s, cuando también rotularon a sus opositores políticos como "traidores" al servicio de potencias extranjeras.
El objetivo primordial de renombrar y rotular falsamente, es justificar el castigo por expresar ideas, de una manera en que el público no se identifique con el acusado ni salga en su defensa. Incluso en una democracia se consigue de esta manera denegar el derecho humano a la libertad de expresión. Varios países europeos como Francia o Austria procesan a los revisionistas que denuncian la falsificación histórica en torno al Holocausto acusados de un supuesto falseamiento de la historia. Tales rótulos recuerdan a la novela "1984" de George Orwell, donde a beneficio del régimen, personas y organizaciones eran rotuladas como lo opuesto a lo que eran realmente. Siendo por ejemplo el "Ministerio de la paz" el encargado de llevar adelante la guerra y el "Ministerio de la verdad" el encargado de falsificar la historia y destruir los libros y documentos que contradigan a la historia oficial.

Creación de estereotipos a medida de la víctima

El historiador David Irving, cual peligroso delincuente es esposado por la policía canadiense en 1992 mientras esgrime la única arma que ha empuñado, un bolígrafo.
Ante las dificultades para demostrar que una persona es realmente "antisemita", "traidor", "nazi" o "corrupto"; a veces es necesario crear rótulos a medida para personas y grupos concretos. A continuación, estos rótulos son cargados de una imagen profundamente negativa por medio de la propaganda. Un claro ejemplo de ello, es el Lobby judío de propaganda del Holocausto y la figura del "negacionista del Holocausto", como alguien que miente, engaña y falsifica evidencia con motivaciones políticas. De esta manera, en lugar de desprestigiar a personas concretas sin pruebas, el Lobby primeramente se concentra en cargar negativamente a un rótulo que aplica luego a cualquiera que niegue el Holocausto. El resultado es la destrucción de la imagen pública y profesional del afectado tal como se expone en la documental Dr. Muerte: Ascenso y caída de Fred A. Leuchter producida por Errol Morris. Es por ese motivo, que la sola amenaza de ser acusado de "negacionista", actúa como una mordaza en democracia y logra revocar de facto el derecho a la libertad de opinión.
En una entrevista a la televisión noruega en octubre de 2008, el periodista le preguntó a David Irving si el se sentía víctima de una supresión de la libertad de expresión. El historiador británico respondió
Si, una absurda supresión de la libertad de expresión. Y los periódicos, quienes deberían ser los que mas saben sobre la supresión de la libertad de expresión, no estuvieron ahí, donde debieron, apoyándome. Porque la capa de "negacionista del Holocausto" estaba atada a mi nombre. Es como ser un pedófilo. Una vez que uno tiene el sello de "pedófilo" estampado en su frente, nadie le volverá a hablar nunca, porque "es un pedófilo". Y ningún periódico va a defender los derechos de David Irving, porque el es un "negacionista del Holocausto" y sabemos de donde viene esa publicidad. Esto es muy inteligente[1].
El periodista le preguntó que quienes son los que están intentando acallarle, a lo que Irving responde que si les pusiera un nombre sería acusado inmediatamente de "antisemita"[1].

La policía del pensamiento en Cuba

Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos, el Código Penal cubano incluye conceptos orwellianos como el de "peligrosidad", definido como "la tendencia de una persona a cometer crímenes, demostrado por su conducta en contradicción a las normas socialistas". Si la policía decide que un individuo exhibe signos de peligrosidad pueden llevar al acusado ante una corte o someterlo a terapia o "re-educación política". De acuerdo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esto equivale a un criterio subjetivo utilizado por el gobierno para justificar violaciones a la libertad personal y el proceso legal correspondiente para aquellas personas cuyo único crimen es tener una opinión distinta a la opinión oficial[2].

Referencias



Artículos relacionados

Vídeos

Miles de uruguayos celebran rito umbanda satánico


Miércoles, 6 de febrero de 2013

Miles de uruguayos celebran rito umbanda satánico


El pasado 2 de febrero, miles de uruguayos se reunieron en la costa del mar para celebrar a la deidad pagana llamada "Lemanjá". 
Aunque pretenda tener rasgos cristianos y de hecho se utilicen santos cristianos con sus respectivos nombres y esculturas, el rito umbanda es en realidad satánico, por cuanto es politeísta, y según San Pablo, "Los dioses de los gentiles son demonios" (cfr. 1 Cor 10, 20; Sal 95, 5). 
Es propio del ángel caído, Satanás, disfrazarse de "ángel de luz" (2 Cor 11, 13), y es así que el umbandismo confunde y engaña al presentarse como cristiano, al utilizar santos de la Iglesia Católica: así, dan la impresión de que se reza a este santo canonizado por la Iglesia; la única diferencia con la Iglesia serían las diferentes oraciones. 
Sin embargo, lo que oculta el umbandismo, es que detrás de cada santo, se esconde un "orishá", es decir, una divinidad pagana y anti-cristiana, "hija" y a la vez manifestación de un dios llamado Olodumare. De esta manera, los distintos santos católicos esconden a un orishá o divinidad, y es en esto en lo que radica la verdadera creencia del rito umbanda, y aquí radica por lo tanto su engaño, porque la persona ve una imagen de un santo católico, pero en realidad, según el rito umbanda, se trata de un "orishá" o divinidad pagana. 
Así, por ejemplo, la imagen de Santa Bárbara, mujer romana cristiana del siglo IV, quien fue mártir por su amor y fidelidad a Cristo, es representa para los santeros como Changó; la imagen del Niño Jesús de Atoche representa para ellos a Eleguá; la imagen de San Lázaro representa para ellos a Babalú ayé; la imagen de San José les representa a Agayú; Nuestra Señora de la Merced es para ellos Obatalá; la Virgen de la Candelaria, Lemanjá; Jesucristo es para ellos Olofi; el Niño Jesús en el pesebre, Orungán.
En otras palabras, detrás de los santos de la Iglesia Católica, los umbandas ocultan y celebran a los más grandes demonios del infierno.
Además de ser politeísta, el rito umbanda cree en la reencarnación, en la práctica de la adivinación y en el sacrificio sangriento y ritual de animales como medio para obtener favores de sus divinidades, todo lo cual es gravemente contrario a la virtud de la religión, y si un católico practica esta religión politeísta y anti-cristiana, comete un pecado mortal de superstición y debe acudir por lo tanto a la confesión sacramental.
Variantes "espirituales" del umbanda -y por lo tanto, consideradas también como sectas satanistas-, derivadas de las mezclas culturales y religiosas de las regiones donde asientan, son la santería cubana, el candomblé y batuque, además de expresiones locales ubicadas en México.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...