Aviso Legal

ADVERTENCIA: AVISO LEGAL.

1- Esto es un sitio católico-apostólico-romano, tradicionalista y sedevacantista, ultra-montano y radical. Aquí se intentan guardar fielmente los Diez Mandamientos y seguir fielmente el Magisterio infalible de la Santa Iglesia Católica de siempre.
2- Este sitio está protegido por las leyes de los Estados Unidos de América, NO de Uruguay, por más que el usuario que lo administre sea de nacionalidad oriental.
3- Aquí se respeta la libertad de expresión, censurándose sólo los comentarios blasfemos.

AVISO ESPECIAL PARA LOS QUE PRETENDEN CENSURARNOS:

-Aquí se respetan los términos de Google, al pie de la letra.
-Dice la Constitución de la República:

"Artículo 29.

Es enteramente libre en toda materia la comunicación de pensamientos por palabras, escritos privados o publicados en la prensa, o por cualquier otra forma de divulgación, sin necesidad de previa censura; quedando responsable el autor y, en su caso, el impresor o emisor, con arreglo a la ley por los abusos que cometieron
."

Todo aquél que pretenda censurar o atentar contra este sitio, será denunciado a las autoridades competentes. Queda terminantemente prohibido la apología de la violencia, especialmente contra la Santa Religión Católica. Quien nos DIFAME será denunciado sin contemplaciones.

Reglamento sobre los comentarios

Sobre los comentarios:


1- Pedimos perdón si a veces demoramos en moderar comentarios; al final leemos todos y contestamos los que vemos que merecen la pena.

2- No nos gusta censurar las opiniones de nadie, pero pedimos respeto y prohibimos las blasfemias en contra de nuestra santa religión católica-apostólica-romana y ultra-montana.

3- Las noticias con más de catorce días de antigüedad pasan a moderación, así que si desea comentar es aconsejable que comente sobre noticias nuevas. Si comenta en noticias viejas, podemos demorar mucho tiempo en moderar su comentario.

4- Si usted nos pregunta si este sitio es en serio o es broma; nosotros le decimos que es muy en serio, pero usted es libre de pensar lo que quiera.

5- Si usted nos insulta, después no se queje si lo insultamos de forma peor y no le damos derecho a réplica. ¡No se le ocurra insultar a la madre del Administrador!, ni amenazarnos de muerte, porque lo denunciaremos a las autoridades competentes.

miércoles, 20 de junio de 2012

La oscuridad invade al Uruguay: ¡luchemos contra ella!

ALERTA, ALERTA, ALERTA!!! INMINENTE LEGALIZACIÓN DE LA DROGA EN EL URUGUAY!!!!
Por Silvio Capiscoconi.
¡NO a la marihuana! ¡NO A LAS DROGAS!

Pues sí, amigos; infelizmente es cierto, el desgobierno tupamaro frenteamplista impulsa la legalización de la marihuana. En un principio, ayer cuando vi esta noticia, no me lo podía creer; pero lamentablemente es cierto: estos comunistas malvados quieren legalizar la droga, comenzando por la marihuana. Veamos la noticia en el diario El País:

"Último Momento

Gobierno planea legalizar la venta de marihuana

El gobierno impulsará un proyecto para legalizar la venta de marihuana informó Subrayado esta noche. La iniciativa prevé crear un registro de consumidores de la droga.
Es una medida para combatir el tráfico y consumo de pasta base. De acuerdo a los datos manejados por el informativo la iniciativa cuenta con el respaldo del presidente José Mujica y del gabinete de seguridad.
El proyecto de legalización incluye un control de calidad la sustancia y la venta de marihuana. La idea manejada por el Poder Ejecutivo apunta a establecer un registro de consumidores, identificados en los documentos personales.
El precio será accesible para el público y contará con un impuesto destinado a la rehabilitación de personas adictas. Además se fijará un límite mensual de 40 cigarrillos de cannabis para cada consumidor.
El País Digital"

Por supuesto, la basura frenteamplista, como el Ministro interino de (IN) Salud Pública Leonel Briozzo (el que faltó el respeto a nuestro Arzobispo Nicolás Cotugno en Semana Santa) declaró a la prensa sus mentiras demagógicas de que en realidad ellos "no quieren que aumente el consumo de marihuana, sino lo contrario"; lo mismo que el aborto, que supuestamente "quieren que disminuya" con su legalización; y mintió diciendo que "se ha demostrado que al legalizar tanto el aborto como la marihuana, los mismos han disminuido", pero en realidad eso no pasa de una brutal mentira descarada a la gente; pues con esa lógica, ¿por qué no legalizan los robos o los homicidios (a adultos, pues el aborto es homicidio a no-natos), en pro de su disminución? ¡Porque quedaría en evidencia la maldad! Ahora ellos cubren la maldad con la demagogia, diciendo que al legalizar la marihuana van a combatir al narcotráfico y el consumo de la droga va a disminuir, además de que mienten diciendo que es un droga "blanda" y ocultan el hecho de que es la puerta de entrada a las demás drogas, aún peores. En fin, estos desgraciados del desgobierno tupamaro son unos malditos terroristas y no merecen misericordia, ni perdón; merecen ser derrocados por los militares, y ser exterminados sin contemplaciones, pues lo que le están haciendo al pueblo oriental es imperdonable. ¡Quieren dejar a todos retardados con la droga! Para que así la gente, la masa borreguil sea más fácil de adoctrinar y siga votando al Frente Amplio e idolatrando a la izquierda, ¡idolatrando al mal, a Satanás! 
Como vemos esto es una especie de reinado del Anticristo en Uruguay, y en este caso, el Pepe Mujica es el Anticristo, que quiere que todos los orientales lo idolatremos y nos droguemos para obedecerle. ¡Yo no le obedezco! ¡Yo me revelo ante el poder corrupto del régimen marxista! 

¡MUERA EL MAL GOBIERNO! ¡NO A LAS DROGAS!

Y si todavía alguien tiene dudas de cuál es la ÚNICA solución al problema de la inseguridad; pues sepa que esto sólo lo arreglamos nosotros. ¡He aquí la solución! 
¡El Fascismo es LIBERTAD!
SÍ A UN NUEVO GOLPE DE ESTADO.
¡VIVA EL 27 DE JUNIO!

¡VIVA NUESTRAS FF.AA.!

¡POR UNA NUEVA DICTADURA CÍVICO-MILITAR
¡QUÉ VUELVAN LAS ÉPOCAS GLORIOSAS DEL SAGRADO URUGUAY!

EN LA DICTADURA NO HABÍA DELINCUENCIA, NO HABÍA VIOLENCIA, NO HABÍA INSEGURIDAD, SE PODÍA CAMINAR TRANQUILAMENTE POR LAS CALLES SIN MIEDO A SER ATACADO POR RAPIÑEROS, SE PODÍA TENER UN COMERCIO TRANQUILAMENTE Y PROSPERAR. ¡CUÁNTO VALÍA AQUELLA PAZ Y TRANQUILIDAD QUE TODOS LOS URUGUAYOS DISFRUTAMOS! QUIEN SEPA LEER QUE ENTIENDA. 
EN LA DICTADURA NO HABÍA DROGA, NO HABÍA INMORALIDAD SEXUAL, NI ABORTO, NI ANTICONCEPCIÓN, NI HOMOSEXUALIDAD. EN LA DICTADURA NUESTRA SANTA RELIGIÓN ERA RESPETADA; EN LA DICTADURA EL MARXISMO ESTABA PROHIBIDO, ASÍ COMO LAS OCUPACIONES Y LAS HUELGAS Y TODO LO QUE ATENTARA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO, EN LA DICTADURA HABÍA PAZ.

CAMARADAS, ¡SALUDOS CON EL BRAZO EN ALTO Y MANO ABIERTA!
PUES NUESTRO SALUDO SIGNIFICA PAZ, NO COMO EL DE LOS IZQUIERDISTAS CON EL PUÑO CERRADO, QUE SIGNIFICA GUERRA. ¡NOSOTROS SOMOS LOS BUENOS!

GOTT MIT UNS!

jueves, 14 de junio de 2012

La violencia izquierdista al descubierto

Desde Extrema Derecha Uruguaya:

"La violencia revanchista izquierdista al descubierto

Por Billy Gates. 
Gral. (R). D. Pedro Barneix: ¡PRESENTE!
Según informa diario El País (y todos los informativos), en el día de hoy, miércoles 13 de junio de 2012, el insigne Gral. (R) Pedro Barneix, uno de los tantos héroes de la Santa Dictadura, que luchó por la Patria contra el comunismo tupamaro y que actualmente está siendo injustamente juzgado por supuestos "crímenes" de la dictadura (por la "jueza" izquierdista Graciela Motta), fue brutalmente agredido por el energúmeno comunista Nino Perrini, el hijo del sedicioso terrorista Aldo Perrini Gualo, detenido por las Fuerzas Conjuntas el 26 de febrero de 1974. Falleció el 4 de marzo de ese año, pues llegó herido al batallón militar y murió por edema pulmonar; pero es completamente falso que dicho terrorista haya fallecido a causa de torturas que NUNCA ocurrieron en nuestro país, algo que es completamente imposible, falso y falaz.
El hecho de agresión, es que el ilustre Gral. Barneix fue golpeado duramente en la cara, con los puños de Perrini (un perro comunista, como lo indica su apellido), ante la increíble pasividad de los guardias y mientras otros comunistas asquerosos le gritaban insultos a Barneix. Mientras Perrini golpeaba en el rostro a Barneix le dijo: "vos mataste a mi padre, asesino"; Barneix no se defendió (pues no podía) y se limitó a decir: "Yo no maté a tu padre...Yo jamás agredí a un ciudadano en mi vida." Y luego, cuando salió del lugar, alejándose de la puerta del juzgado, frente a los periodistas declaró: "nunca agredí a nadie como lo hicieron conmigo." Luego de ocurrido el hecho, el comunista agresor Perrini no mostró el menor arrepentimiento ante la prensa y declaró "estuvo muy bien lo que hice..."
Aquí notamos entonces el revanchismo de la izquierda, su maldad absoluta; no por nada, "izquierda", del latín "sinister", significa: "siniestro", "malo", "maligno"...No por nada, el saludo simbólico de la izquierda es levantar una mano con el puño cerrado, que representa la guerra (tal como saluda el noruego Breivik, por cierto; declarado vulgarmente por los manipuladores medios de comunicación internacionales como "ultra-derechista", cuando en realidad es todo lo contrario), mientras el brazo alzado con la mano abierta, que es el saludo típico de la derecha, significa paz. Aquí notamos la diferencia clara, entre lo que es malo y lo que es bueno, entre la oscuridad y la luz; así Perrini es la oscuridad y Barneix es la luz, Perrini odia la Patria y odia a Dios, mientras que Barneix es un buen militar, un creyente misericordioso y valiente, que siente amor por Dios y por la Patria, y por eso luchó en aquella época contra el mal del marxismo, contra esos malvados tupamaros que querían destruir nuestra Nación, y que ahora que están en el poder, nos desgobiernan y están destruyendo poco a poco las bases cristianas y morales de nuestra nacionalidad, están desmantelando todas las instituciones y van sembrando el odio y el rencor entre los ciudadanos. 
¡Pero esto no puede ser más! ¡Basta ya, de tanta agresión contra nuestros militares! Porque lo que hizo este Perrini es un acto directo de agresión a nuestra Patria, pues golpear a un General es lo mismo que golpearle a la Patria, así como insultar a un General es insultar a la Patria. ¿Y dónde están ahora los "jueces" y los "fiscales" para hacer justicia? ¿No van a hacer nada? ¿Van a dejar que ese agresor malvado, ese comunista inmundo siga impune después de agredir a un General de nuestras Fuerzas Armadas? Me temo que sí; pues sepan asquerosas ratas, asquerosos parásitos de la Nación, hoy ustedes están en el poder y nos dominan y nos diezman, pero recuerden que la oscuridad no puede dominar por siempre, porque la luz es más fuerte que la oscuridad; ¡y nosotros volveremos!
¡La derecha prevalecerá! ¡La Extrema Derecha prevalecerá y el Sagrado Uruguay volverá a ser una Nación cristiana, tradicional, ultra-conservadora, identitaria y social!

Desde Extrema Derecha Uruguaya, va toda nuestra solidaridad y apoyo al ilustre Gral. (R). Don Pedro Barneix. 
¡Barneix PRESENTE! 

¡Viva la Patria! 
¡VIVA CRISTO REY! 
----------------------------------------------------------------------------------
Aclaración: Con esto dejo completamente demostradas las mentiras de la página web sueca del Muerto Que Miente y el diarucho berreta de Últimas Noticias, así como las mentiras constantes del periodista izquierdista de Caras y Caretas, el farsante Roger Rodríguez. Todas las mentiras refutadas: aquí y aquí."

miércoles, 13 de junio de 2012

El desgobierno satánico frenteamplista impulsa el putimonio

Por Silvio Capiscoconi.
Sigan el consejo de los amigos de Madrid: ¡NO A LOS INVERTIDOS! ¡ORGULLO HETEROSEXUAL!

Hace unos días, el pasado sábado, una desgracia ocurrió en mi Uruguay: la IN-"justicia" anti-"uruguaya" legalizó el "matrimonio" (en realidad putimonio o aberromonio, pues matrimonio es por definición, la unión de un hombre con una mujer) homosexual (que ellos le llaman con el eufemismo de "igualitario", para intentar disimular su horrenda perversidad) de dos hombres (uno uruguayo y otro español) que se habían "casado" en España (la anti-España comunista, los rojos asquerosos que profanan la tumba del Santo Generalísimo; esas ratas inmundas marxistas-progresistas del desgobierno del PPSOE: Partido Populista Socialista Obrero Español; que dicen que son dos partidos, pero es el mismo excremento marxista).
El Estado (anti)-uruguayo reconoció dicho aberromonio ocurrido en el extranjero, porque según ellos, dicho ordenamiento jurídico no se puede desconocer si no se atenta contra el principio del orden público local...¡Espera, espera! ¿"Orden público local"? ¿Qué quiere decir esto?...¿Qué hay un "orden público global"? ¡Sí, señores; esto es Nuevo Orden Mundial! Globalización totalitaria dura y pura, recibida con aplausos idiotas por la sociedad narcotizada uruguaya actual, mientras una "abogada", oigan bien: una "abogada" "transexual" como les llaman ellos a los invertidos degenerados que se disfrazan de mujer e incluso se hacen cirugías para "cambiar de sexo"; bueno, esa basura humana, llamada Michelle Suárez Bértora (nombre artístico, "legalizado") alega que el fallo de la (in)-"justicia" representa un "cambio histórico" (histérico diría yo...)en la jurisprudencia (que de prudencia no tiene nada) uruguaya..., pues se cambian los "paradigmas de migración y se crea un nuevo estatus contra la discriminación y a favor de la diversidad sexual." ¿Diversidad sexual? ¿Qué rayos es eso? ¡Eso es una abominación ante los ojos de Dios! Como dice la Sagrada Biblia: No te echarás con varón como con mujer; es abominación.” Levítico (18: 22).Y agrega: Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.” Levítico (20: 13). ¡Bien clara es la Ley de Dios; a los invertidos: MUERTE! Y así se hacía en épocas en que se aplicaba la Justicia, en épocas en las que el hombre tenía amor y temor de Dios, no como ahora, que por culpa del ateísmo, el agnosticismo y la irreligión, ocurren estas aberraciones de reconocer lo irreconocible y pretender legalizar lo ilegalizable. Pero la inmundicia frenteamplista (y sus perros alcahuetes del Partido Colorado, Partido "in"-Dependiente y sectores del Partido Nacional), insisten con querer legalizar esa aberración anti-natural y también el abominable crimen del infanticidio (aborto inducido). ¡Son unos malvados, pero no se librarán del castigo y de la IRA de Dios! El Señor en su infinita Justicia Divina y misericordia, enviará una Santa Explosión Nuclear como lo hizo cuando destruyó por completo a las ciudades pecadoras de Sodoma y Gomorra, tal como lo dice en el Génesis, capítulo 19, versículos 1 al 11, donde dice la Sagrada Escritura: 
Llegaron, pues, los dos ángeles a Sodoma a la caída de la tarde; y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Y viéndolos Lot, se levantó a recibirlos, y se inclinó hacia el suelo, 2 y dijo: Ahora, mis señores, os ruego que vengáis a casa de vuestro siervo y os hospedéis, y lavaréis vuestros pies; y por la mañana os levantaréis, y seguiréis vuestro camino. Y ellos respondieron: No, que en la calle nos quedaremos esta noche. 3 Mas él porfió con ellos mucho, y fueron con él, y entraron en su casa; y les hizo banquete, y coció panes sin levadura, y comieron. 4 Pero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el más joven hasta el más viejo. 5 Y llamaron a Lot, y le dijeron: ¿Dónde están los varones que vinieron a ti esta noche? Sácalos, para que los conozcamos. 6 Entonces Lot salió a ellos a la puerta, y cerró la puerta tras sí, 7 y dijo: Os ruego, hermanos míos, que no hagáis tal maldad. 8 He aquí ahora yo tengo dos hijas que no han conocido varón; os las sacaré fuera, y haced de ellas como bien os pareciere; solamente que a estos varones no hagáis nada, pues que vinieron a la sombra de mi tejado. 9 Y ellos respondieron: Quita allá; y añadieron: Vino este extraño para habitar entre nosotros, ¿y habrá de erigirse en juez? Ahora te haremos más mal que a ellos. Y hacían gran violencia al varón, a Lot, y se acercaron para romper la puerta. 10 Entonces los varones alargaron la mano, y metieron a Lot en casa con ellos, y cerraron la puerta. 11 Y a los hombres que estaban a la puerta de la casa hirieron con ceguera desde el menor hasta el mayor, de manera que se fatigaban buscando la puerta.” Génesis (19: 1-a-11). Y agrega un poco más adelante: 
Entonces Yahvéh hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Yahvéh desde los cielos; 25 y destruyó las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades, y el fruto de la tierra.” Génesis (19: 24). Es decir que esas ciudades fueron borradas por el equivalente a lo que hoy sería una explosión nuclear grande, por lo cual se demuestra claramente que Dios ODIA a los maricones, en cuanto tales, en cuanto son horrendos pecadores que se oponen a la Creación Divina cometiendo abominables actos contra-natura, es decir la sodomía. Para quien todavía le queden dudas de la pecaminosidad de la sodomía, lea este excelente artículo de Nicus y Lamparoni Prodi, sobre la sodomía. 
Así que una vez más, continuamos alertando la impresionante irreligión que hay en este país. 

¡NO MÁS IRRELIGIÓN! 
¡RESPETEN NUESTRAS CREENCIAS!

¡RESPETEN A LA IGLESIA! ¡RESPETEN A LA BIBLIA! ¡RESPETEN A DIOS! 

¡VIVA CRISTO REY! 

lunes, 11 de junio de 2012

¡Asesinos de bebés!: la maldad en estado puro

Pues sí, como lo dice el título: esto es la maldad en estado puro. Noticia sacada de "La Puerta Angosta":

"Viernes, 8 de junio de 2012.

Eutanasia: Madre asesina "legalmente" a su hijita de 2 años.

 Padres y Asesinos Culposos en primer grado de Camila con Camila aún viva
Eutanasia: Madre asesina "legalmente" a su hijita de 2 años
Estos son los argumentos de la filicida:
"La situación por la que estamos pasando como familia es desgastante y dolorosa, considerando que tenemos una beba de 2 años y 3 meses en Estado Vegetativo Permanente. La situación de mi hija es irrecuperable e irreversible, y hay un vacío legal que impide retirar el soporte vital. 
Han dado su dictamen sobre la situación de Camila los comités de bioética de Fundación Favaloro, Incucai, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Centro Gallego, éste último donde se encuentra internada actualmente mi hija. Todos coinciden en que lo mejor es limitar el esfuerzo terapéutico y retirar el soporte vital. Sin embargo ningún médico quiere desconectar el respirador porque dicen que hay un vacío legal y el hecho se convertiría en homicidio. Por ello les suplico desde mi condición de madre, contemplando el mío y muchos otros casos, se abra un espacio de debate en el recinto.." 
----------------------
Las noticias de todos los diarios argentinos de hoy, desinforman gritando victoriosos:
"Camila, la niña de dos años, a un mes de la "Ley de muerte digna", es desconectada"
Lo que traducido a palabras reales y verdaderas, significa:
Una bebita de 2 años (que Dios, Único Dueño de la vida; mantiene aún con vida para que sea bautizada y se salve; o para demostrar llegado el momento que para Él NO HAY CASOS IRREVERSIBLES) será desprovista de los medios y recursos naturales y posibles que tiene la medicina de mantenerla con vida, con posibilidades de despertarse (como en tantos casos ha pasado) y de ser alimentada. Esto es un ASESINATO legal INDIGNO. Una EUTANASIA disfrazada con nombres que sugieren bondad (donde hay egoismo y maldad pura); y su madre es la primera conciente, por sus palabras; en las cuales demuestra preferir una vida sin dolores ni desgastes (como NADIE tiene) para ella; que una vida realmente sin dolores ni desgastes como Dios le da actualmente a su hija. 
¡Ay de las Ideologías criminales y asesinas que legalmente nos imponen! ¡Ay de los médicos! ¡Ay de la Sociedad Argentina!
Aquí algunos casos "irreversibles" de estados vegetativos que han DESPERTADO:
(Estos son algunos de entre los miles de casos que demuestran que NO EXISTE el estado vegetativo irreversible y permanente)
QUE CRISTO REY, AUTOR DE LA VIDA, SE APIADE DE NOSOTROS"
 
Mi comentario: Es verdad, el "padre" de la niña tiene una cara de asesino, pero la "madre" no se queda atrás. Y la culpa también la tiene el Estado asesino comunista y masón de los K. ¡Pérfidos judíos! ¡ASESINOS HIJOS DE P---! ¡Hay que matar a todos esos asesinos! 
 
¡Qué horrible, lo que pasa en el hermano país!; y aquí en Uruguay quieren hacer lo mismo. El otro día asesinaron a una pobre elefanta en Villa Dolores, practicándole la eutanasia con la excusa de "librarlo del sufrimiento"...Ya se van preparando para querer aplicar la eutanasia en humanos... ¡Excusas para encubrir asesinatos! ¡Eso es la eutanasia: ASESINATO A SANGRE FRÍA! Y matar a una inocente niña, es todavía peor: ¡ASESINOS HIJOS DE P---!  Y todavía el Frente Amplio y sus amigos del Partido Colorado (comunismo encubierto), Partido InDEPENDIENTE y sectores del Partido Nacional (que de Nacional le queda muy poco...) se están preparando para seguir jodiendo con intentar aprobar la aberrante ley a favor del aborto. ¡Qué desgracia realmente!

¡NO AL ABORTO, NO A LA EUTANASIA, NO A LOS MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS! ¡NO MÁS EXTERMINIO DE PERSONAS, NO MÁS GENOCIDIOS! ¡NO MÁS CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA!

¡VEN SEÑOR JESÚS!

domingo, 10 de junio de 2012

Una bruja que se hace pasar por monja...

Desde el blog argentino "Gott mit uns":

"

Martes, 5 de junio de 2012

Vaticano condena obra de religiosa que promueve masturbación, homosexualidad y divorcio.

Solo con ver la foto de la "religiosa" se ve a la legua que no lo es ni por fuera, ni por dentro... Qvo vadis...? VATICANO, 04 Jun. 12 / 10:17 am (ACI/EWTN Noticias).- La Congregación para la Doctrina de la Fe en el Vaticano, con la aprobación del Papa Benedicto XVI, condenó el libro "Just Love. A Framework for Christian Sexual Ethics" (Solo Amor: Un marco para la ética sexual cristiana) de la religiosa Sor Margaret A. Farley en el que se promueve la masturbación, los actos homosexuales, las uniones homosexuales y el divorcio. Por su importancia, ACI Prensa reproduce en su integridad la notificación dada a conocer hoy por el mencionado dicasterio: CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE Notificación acerca del libro Just Love. A Framework for Christian Sexual Ethics de Sor Margaret A. Farley, R.S.M. Introducción La Congregación para la Doctrina de la Fe, después de haber concluido un primer examen del libro Just Love. A Framework for Christian Sexual Ethics (New York: Continuum, 2006), de Sor Margaret A. Farley, R.S.M., con carta del 29 de marzo de 2010 se dirigió a la Autora a través de Sor Mary Waskowiak, entonces Presidenta de las Hermanas de la Misericordia de las Américas, para transmitirle una evaluación preliminar de su libro e indicarle sus problemas doctrinales. La respuesta de Sor Farley, del 28 de octubre de 2010, no clarificó de manera satisfactoria tales problemas. En consideración del hecho de que se trataba de errores doctrinales cuya publicación había sido causa de confusión entre los fieles, la Congregación decidió emprender un "Examen con procedimiento urgente" según el Reglamento para el Examen de las Doctrinas (cf. cap. IV, art. 23-27). Después de la evaluación realizada por una Comisión de expertos (cf. art. 24), la Sesión Ordinaria de la Congregación, reunida el 8 de junio de 2011, confirmó que el libro en cuestión contenía proposiciones erróneas cuya divulgación podía causar grave daño a los fieles. Por tanto, con carta del 5 de julio de 2011, se transmitió a Sor Waskowiak el elenco de las proposiciones erróneas, pidiéndole que invitara a Sor Farley a corregir las tesis inaceptables presentes en su libro (cf. art. 25-26). El 3 de octubre de 2011, Sor Patricia McDermott, sucesora de Sor Mary Waskowiak, de acuerdo con el Artículo 27 del citado Reglamento, envió a la Congregación la respuesta de Sor Farley acompañada de su propia opinión y a la de Sor Waskowiak. Esta respuesta, después de haber sido examinada por una Comisión de expertos, el 14 de diciembre de 2011 fue sometida a la atención de la Sesión Ordinaria. En esta ocasión, los miembros de la Congregación, considerando que la respuesta de Sor Farley no clarificaba adecuadamente los problemas contenidos en su libro, decidieron proceder con la publicación de la presente Notificación. I. Problemas generales La Autora no entiende correctamente el papel del Magisterio de la Iglesia, que es expresión de la autoridad de los Obispos para enseñar en comunión con el Sucesor de Pedro, que guía a la Iglesia a una comprensión siempre más profunda de la Palabra de Dios, que se encuentra en la Sagrada Escritura y que es transmitida fielmente por la Tradición viva de la Iglesia. Sor Farley trata argumentos de carácter moral ignorando la enseñanza constante del Magisterio y cuando ocasionalmente lo menciona, lo trata como a una opinión más. Tal actitud no se puede justificar, aun dentro de la perspectiva ecuménica que ella quiere promover. Sor Farley revela también una comprensión defectuosa del carácter objetivo de la ley moral natural, prefiriendo argumentar en base a conclusiones sacadas de ciertas corrientes filosóficas o de su propia comprensión de la "experiencia contemporánea". Tal enfoque no está de acuerdo con la auténtica teología católica. 2. Problemas específicos Entre los numerosos errores y ambigüedades del libro se encuentran sus opiniones acerca de la masturbación, los actos homosexuales, las uniones homosexuales, la indisolubilidad del matrimonio y el problema del divorcio seguido de nuevas nupcias. Masturbación Escribe Sor Farley: «La masturbación […] generalmente no implica ningún problema de carácter moral. […] Por cierto, muchas mujeres […] han experimentado un gran bien en el placer auto procurado –quizá en modo especial en el descubrimiento de sus propias posibilidades para el placer–, algo que muchas no habían experimentado y ni siquiera conocido en sus relaciones sexuales ordinarias con maridos o amantes. En este sentido, se podría afirmar que la masturbación favorece las relaciones más que estorbarlas. Mi observación conclusiva es que los criterios de la justicia, como los he estado presentando, parecieran aplicables a la decisión de probar placer sexual auto-erótico solo en la medida en que esta actividad ayude o dañe, mantenga o limite el bienestar y la libertad de espíritu. Y esta es una cuestión de carácter empírico, no moral» (pág. 236). Tales afirmaciones no están en conformidad con la doctrina de la Iglesia Católica: «Tanto el Magisterio de la Iglesia, de acuerdo con una tradición constante, como el sentido moral de los fieles, han afirmado sin ninguna duda que la masturbación es un acto intrínseca y gravemente desordenado. El uso deliberado de la facultad sexual fuera de las relaciones conyugales normales contradice a su finalidad, sea cual fuere el motivo que lo determine. Así, el goce sexual es buscado aquí al margen de la relación sexual requerida por el orden moral; aquella relación que realiza el sentido íntegro de la mutua entrega y de la procreación humana en el contexto de un amor verdadero. Para emitir un juicio justo acerca de la responsabilidad moral de los sujetos y para orientar la acción pastoral, ha de tenerse en cuenta la inmadurez afectiva, la fuerza de los hábitos contraídos, el estado de angustia u otros factores psíquicos o sociales que pueden atenuar o tal vez reducir al mínimo la culpabilidad moral»1. Actos homosexuales Escribe Sor Farley: «Desde mi punto de vista […], las relaciones y los actos homosexuales pueden ser justificados de acuerdo a la misma ética sexual de las relaciones y los actos heterosexuales. Por lo tanto, las personas con inclinaciones homosexuales, así como sus respectivos actos, pueden y deben ser respetados, sea que ellas tengan o no la alternativa de ser de otra manera» (pág. 295). Dicha posición no es aceptable. La Iglesia Católica, en efecto, distingue entre personas con tendencias homosexuales y actos homosexuales. En cuanto a las personas con tendencias homosexuales, el Catecismo de la Iglesia Católica enseña que deben ser acogidas «con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta»2. En cuanto a los actos homosexuales, en cambio, el Catecismo afirma: «Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves, la Tradición ha declarado siempre que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados. Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso»3. Uniones homosexuales Escribe Sor Farley: «Las legislaciones contra la discriminación de los homosexuales así como de las parejas de hecho, las uniones civiles y los matrimonios gay, pueden desarrollar un papel importante en la transformación del odio, de la marginación y de la estigmatización de gays y lesbianas, que todavía está siendo reforzada por enseñanzas sobre sexo "contra natura", deseo desordenado o amor peligroso. […] Una de las cuestiones actualmente más urgentes ante la opinión pública de los Estados Unidos es el matrimonio entre personas del mismo sexo, es decir, la concesión de un reconocimiento social y una validez jurídica a las uniones homosexuales, masculinas o femeninas, comparables a las uniones entre heterosexuales» (pág. 293). Tal posición es contraria a la enseñanza del Magisterio: «La Iglesia enseña que el respeto hacia las personas homosexuales no puede en modo alguno llevar a la aprobación del comportamiento homosexual ni a la legalización de las uniones homosexuales. El bien común exige que las leyes reconozcan, favorezcan y protejan la unión matrimonial como base de la familia, célula primaria de la sociedad. Reconocer legalmente las uniones homosexuales o equipararlas al matrimonio, significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad. La Iglesia no puede dejar de defender tales valores, para el bien de los hombres y de toda la sociedad»4. «Para sostener la legalización de las uniones homosexuales no puede invocarse el principio del respeto y la no discriminación de las personas. Distinguir entre personas o negarle a alguien un reconocimiento legal o un servicio social es efectivamente inaceptable sólo si se opone a la justicia. No atribuir el estatus social y jurídico de matrimonio a formas de vida que no son ni pueden ser matrimoniales no se opone a la justicia, sino que, por el contrario, es requerido por ésta»5. Indisolubilidad del matrimonio Escribe Sor Farley: «Mi posición personal es que el compromiso matrimonial está sujeto a disolución por las mismas razones fundamentales por las que cualquier compromiso permanente, extremamente serio y casi incondicionado, puede dejar de ser vinculante. Esto implica que pueden darse situaciones en las que hayan cambiado muchas cosas: una o ambas partes hayan cambiado, la relación haya cambiado, la razón original del compromiso recíproco parezca completamente extinguida. Es evidente que el sentido de un compromiso permanente es unir a los que lo asumen no obstante los cambios que sobrevengan. Pero ¿puede ese compromiso resistir siempre? ¿Puede mantenerse absolutamente, de cara a cambios radicales e inesperados? Mi respuesta es que a veces no puede. A veces la obligación debe ser disuelta y el compromiso puede ser legítimamente cambiado» (págs. 304-305). Dicha opinión está en contradicción con la doctrina católica sobre la indisolubilidad del matrimonio: «El amor conyugal exige de los esposos, por su misma naturaleza, una fidelidad inviolable. Esto es consecuencia del don de sí mismos que se hacen mutuamente los esposos. El auténtico amor tiende por sí mismo a ser algo definitivo, no algo pasajero. Esta íntima unión, en cuanto donación mutua de dos personas, así como el bien de los hijos exigen la fidelidad de los cónyuges y urgen su indisoluble unidad. Su motivo más profundo consiste en la fidelidad de Dios a su alianza, de Cristo a su Iglesia. Por el sacramento del matrimonio los esposos son capacitados para representar y testimoniar esta fidelidad. Por el sacramento, la indisolubilidad del matrimonio adquiere un sentido nuevo y más profundo. El Señor Jesús insiste en la intención original del Creador que quería un matrimonio indisoluble, y deroga la tolerancia que se había introducido en la ley antigua. Entre bautizados, el matrimonio rato y consumado no puede ser disuelto por ningún poder humano ni por ninguna causa fuera de la muerte»6. Divorcio y nuevas nupcias Escribe Sor Farley: «Si del matrimonio nacieron hijos, los ex esposos quedarán por años o por toda la vida unidos en relación al proyecto común de ser padres. De todos modos, las vidas de dos personas que estuvieron unidas en matrimonio quedan para siempre marcadas por la experiencia de ese matrimonio. Aunque la profundidad de lo que quede admita grados, algo queda. ¿Pero lo que queda, desaprueba un segundo matrimonio? Yo opino que no. Cualquiera sea la obligación que quede de un vínculo no exige incluir la prohibición de un nuevo matrimonio, del mismo modo que el vínculo entre dos esposos no incluye la prohibición de nuevas nupcias, en caso de que uno de los dos muera» (pág. 310). Dicha opinión contradice la doctrina católica que excluye la posibilidad de segundas nupcias después del divorcio: «Hoy son numerosos en muchos países los católicos que recurren al divorcio según las leyes civiles y que contraen también civilmente una nueva unión. La Iglesia mantiene, por fidelidad a la palabra de Jesucristo ("Quien repudie a su mujer y se case con otra, comete adulterio contra aquélla; y si ella repudia a su marido y se casa con otro, comete adulterio": Mc 10,11-12), que no puede reconocer como válida esta nueva unión, si era válido el primer matrimonio. Si los divorciados se vuelven a casar civilmente, se ponen en una situación que contradice objetivamente la ley de Dios. Por lo cual no pueden acceder a la comunión eucarística mientras persista esta situación, y por la misma razón no pueden ejercer ciertas responsabilidades eclesiales. La reconciliación mediante el sacramento de la penitencia no puede ser concedida más que aquellos que se arrepientan de haber violado el signo de la Alianza y de la fidelidad a Cristo y que se comprometan a vivir en total continencia»7. Conclusión Con esta Notificación, la Congregación para la Doctrina de la Fe lamenta profundamente que un miembro de un Instituto de Vida Consagrada, Sor Margaret A. Farley, R.S.M., haga afirmaciones que están en contraste directo con la doctrina católica en el ámbito de la moral sexual. La Congregación advierte a los fieles que el libro Just Love. A Framework for Christian Sexual Ethics no está en conformidad con la doctrina de la Iglesia Católica. Por lo tanto, no puede ser usado como si fuese una válida expresión de las enseñanzas de la Iglesia para las sesiones de orientación o formación, ni tampoco para el diálogo ecuménico o interreligioso. La Congregación desea, además, alentar a los teólogos para que cumplan con sus tareas de estudio y enseñanza de la teología moral en plena conformidad con los principios de la doctrina católica. El Sumo Pontífice Benedicto XVI, durante la audiencia concedida al Cardenal Prefecto el 16 de marzo de 2012, ha aprobado la presente Notificación, acordada en la reunión de la Sesión Ordinaria de esta Congregación el 14 de marzo de 2012, y ha ordenado su publicación. Roma, en la sede la Congregación para la Doctrina de la Fe, 30 de marzo de 2012. William Cardenal LEVADA Prefecto + Luis F. Ladaria, S.I. Arzobispo titular de Thibica Secretario
"
 
Mi comentario: ¡Qué horrendo lo de esa hereje! ¡Qué decadencia!
 Esto es un caso claro de la infiltración demoníaca en el Vaticano, esto es otra prueba más de que lamentablemente la Santa Sede ha sido usurpada, aunque en este caso la condenaron, aunque levemente... Esto es otra prueba de que ya está comenzando el Apocalipsis. 
Hermanos, estamos en los últimos tiempos, está ocurriendo la abominación de la desolación; el Trono de Pedro ha sido usurpado y el Vaticano se encuentra dominado por hechiceros. Esa bruja horrenda (con una típica cara de bruja, como podemos observar en la foto; nada que ver con las monjas que siempre tienen cara de buena), es muy mala como podemos observar, pues incentiva el divorcio, la masturbación y la sodomía. ¡Es una tremenda hereje! ¿No ven la cara? ¡Es una bruja, esposa del demonio! Antes era esto lo que se hacía con las brujas:
 Comparemos esa bruja que se hace pasar por monja, con las monjas de verdad....
 
Cuadro "El Valle del Descanso" por John Everett Millais, 1848 (Tate Gallery, London). Nótese la bondad de esas monjas que están trabajando en un cementerio.
Y veamos este otro cuadro de esta gran santa católica, Doctora de la Iglesia:

Santa Teresita de Niño Jesús y de la Santa Faz (1873-1897) (María Francisca Teresa Martín Guerin de Lisieux). 
Comparemos la fotografía de la bruja con este cuadro de Santa Teresita, de la Orden de las Carmelitas Descalzas, quien desde pequeñita siempre quiso ser religiosa. Dijo ella una vez: 
«La santidad no consiste en ésta o la otra práctica, sino en una disposición del corazón que nos hace humildes y pequeños entre los brazos de Dios, conscientes de nuestra flaqueza y confiados hasta la audacia en su bondad de Padre.» Ella fue todo un ejemplo de verdadera monja y fue la tercera mujer en ser proclamada Doctora de la Iglesia (la "Doctora del Amor"), después de la mística Santa Teresa de Jesús, fundadora de esa misma Orden (carmelitas descalzas, parte de la Orden de Nuestra Señora del Monte Carmelo), y Santa Catalina de Siena.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...